Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче материалов дела об административном правонарушении по подсудности
с. Усть-Кишерть Пермского края 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края Катаева А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 поч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Пермского края от 31.03.2014 № 320-ПК (ред. от 26.04.2019) «О мировых судьях в Пермском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. В протоколе об административном правонарушении № 59 БГ 186574 от 15.12.2023 указано, что ФИО1 проживаетпо адресу: <АДРЕС>
В соответствии с Законом Пермского края от 10.03.2015 года № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае», указанный адрес территориально входит в границы судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, в связи с чем, административный материал подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по территориальной подсудности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края. Копию настоящего определения направить в орган, составивший протокол, ФИО1 для сведения. Мировой судья: /подпись/ А.В. Катаева Копия верна. Мировойсудья