по делу № 5-369/2025 УИД: 23MS0241-01-2025-004004-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 11 августа 2025 года Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Трубицина О.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, составленный Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в отношении директора ООО «ПАМУ» <ФИО1 1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «ПАМУ» ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении № 09-16/2801 от 01.07.2025 года, повторно не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведения, содержащие достоверную информацию об адресе места нахождения ООО «ПАМУ» (ОГРН: <НОМЕР>). Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья, учитывая надлежащее извещение ФИО1 о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав в совокупности все материалы административного дела, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ установлена и подтверждена материалами дела. ФИО1, являясь лицом, действующим без доверенности от имени ООО «ПАМУ», при государственной регистрации юридического лица заявил адрес в пределах места нахождения: 350072, Краснодарский край, город Краснодар, улица имени 40-летия Победы, дом 33/4, офис 47. В силу п.п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. В целях проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю по месту учета ООО «ПАМУ» осуществлен осмотр объекта недвижимости, расположенного по заявленному при государственной регистрации юридического лица адресу. В результате проведенных контрольных мероприятий установлено отсутствие каких-либо признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПАМУ». В связи с этим МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю по месту учета ООО «ПАМУ» был составлен протокол осмотра объекта недвижимости. Согласно ст. 4 Федерального закона № 129-ФЗ Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе, а одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, является принцип ее достоверности. Единый государственный реестр юридических лиц является источником сведений о юридическом лице, данные которого, считаются заведомо достоверными и используются неопределенным кругом лиц. Ввиду установления факта содержания в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе ООО «ПАМУ», МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю проведены мероприятия в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ, в рамках которых в адрес ООО «ПАМУ», его учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «ПАМУ» были направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30-ти дней с момента направления уведомлений, что подтверждается представленными материалами. В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ на юридических лиц возложена обязанность по представлению соответствующих сведений в течение 30 дней с момента направления уведомления. Однако ФИО1, который является директором ООО «ПАМУ», данная обязанность по представлению в МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю сведений не исполнена. В силу ст. 25 Федерального закона № 129-ФЗ за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений заявители несут ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от 5 000 рублей до 10 000 рублей. Директор ООО «ПАМУ» ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении № 09-16/107 от 20.01.2025, которое вступило в законную силу. Следовательно, совершенное административное правонарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении № 09-16/2801 от 01.07.2025 года, является повторным. Административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В связи с вышеизложенным суд приходит к убеждению о наличии в действиях директора ООО «ПАМУ» ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 09-16/2801 от 01.07.2025 года, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 05.06.2025 года, отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, постановлением по делу об административном правонарушении № 09-16/107 от 29.01.2025 года, уведомлениями о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений от 08.04.2025 года. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствием обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде дисквалификации. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо -директора ООО «ПАМУ» <ФИО1 1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Прикубанский районный суд города Краснодара через мирового судью судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара. Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского округа г.Краснодара О.С.Трубицина