Постановление по делу № 1-2/2025 от 22.01.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 22MS0006-01-2024-002786-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Седун И.А. при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.П., с участием: государственных обвинителей Платоновой И.С., Неговора Е.А., Верозубовой Е.А. подсудимого <ФИО1> защитника - адвоката Кузиной М.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, трудоустроенного менеджером отдела продаж <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Вместе с тем, <ФИО1> совершил незаконное распространение сведений о частной жизни <ФИО2>, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, в средствах массовой информации при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в квартире по адресу: <АДРЕС>, у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни <ФИО2>, без ее согласия. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав <ФИО2> на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, гарантированных ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица, составляющей его личную тайну, без его согласия не допускается и, желая их наступления, незаконно, <ДАТА4>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, используя свой сотовый телефон марки «IPhone 10» с доступом с сети Интернет, вошел в месенджер «Telegram», после чего отправил в данном месенджере два скриншота, то есть цифровых изображения, передающих содержимое дисплея неустановленного в ходе следствия устройства, с помощью которого воспроизводилась вышеуказанная видеозапись, содержащих сцены полового акта между ним, <ФИО2> и их знакомой, составляющие личную тайну <ФИО2>, тем самым нарушил её конституционное право на неприкосновенность ее частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. С вышеуказанными фотографиями интимного содержания с изображением сцены полового акта, умышленно распространенными <ФИО1> в мессенджере "Telegram " в указанный выше период времени, ознакомился <ФИО4> Действия обвиняемого <ФИО1> квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни, т.е. незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. Потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1> в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий. Подсудимый <ФИО1> на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. Представитель государственного обвинения не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защита возражений против заявленного потерпевшей ходатайства не высказывала. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей примирился. Мировой судья также учитывает, что <ФИО1> был осужден <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, однако данные обстоятельства не являются препятствием для удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку на момент совершения данного преступления, <ФИО1> не судим. Принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, между тем при принятии решения необходимо учесть, что предоставление суду правомочий принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения. Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО1>, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия прекращения уголовного дела соблюдены, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства мировой судья не усматривает, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого может быть прекращено. Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательств: - оптический диск (CD-R диск) с фото-скриншотами интимного содержания, на которых изображена <ФИО2> - хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «IPhone 10» в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО1> и являвшегося орудием преступления, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г.Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> - конфисковать и обратить в доход государства, передав в Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для реализации;

- жесткий диск PS 700 128 GB модель: ST ST 320LM000 c видео и скриншотами интимного содержания, на которых изображена <ФИО2>, изъятый в ходе обыска и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г.Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> - уничтожить,

- сотовый телефон марки «IPhone 11» в корпусе сиреневого цвета, принадлежащий <ФИО2> и возвращенный под сохранную расписку, оставить по принадлежности. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья приходит к следующему. Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, иных оснований, предусмотренных чч. 4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ мировой судья взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату Кузиной М.Н. в ходе предварительного следствия в размере 5968,50 руб. и за участие в судебных заседаниях (16.12.2024, 24.12.2024, 16.01.2025, 22.01.2025) в размере 7958 руб., всего в размере 13926,50 руб. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Взыскать с <ФИО1> процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства всего в размере 13926,50 руб. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск (CD-R диск) с фото-скриншотами интимного содержания, на которых изображена <ФИО2> - хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «IPhone 11» в корпусе сиреневого цвета, принадлежащий <ФИО2> и возвращенный под сохранную расписку, оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.А. Седун копия верна

Мировой судья И.А. Седун