Решение по гражданскому делу
УИД: 74МS0122-01-2023-004915-19 Дело № 2-3564/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магнитогорск 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской областиАфанасьев П.В., при секретаре Шаховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 48100 руб. Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В иске истец указал сведения о месте проживания ответчика - <АДРЕС>. Вместе с тем, согласно сведениям УВМ МВД России, ответчик с 06.06.2022 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что истец предъявил настоящий иск по месту жительства ответчика, которое не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в судебный участок № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней содня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: