Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года с. Калтасы

Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматов А.И., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее <ДАТА4> привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району от <ДАТА4> к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, <ДАТА5> в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> ФИО2 <ФИО> управлял повторно автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортным средством. Действия ФИО2 <ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания ФИО2 <ФИО> с указанным правонарушением согласился, пояснив обстоятельства.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт повторного управления транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 <ФИО> изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО2 <ФИО> в совершении указанного выше правонарушения, по мимо признание собственной вины, подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором ФИО2 <ФИО> факт управления не отрицал, вину признал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>; - рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району; - постановлением мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей . Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ). Мировой судья, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что вина ФИО2 <ФИО> доказана, и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, личность виновного, его материальное положение, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ будет нецелесообразным. В соответствии со ст.3.13 КоАП РФ ФИО2 <ФИО> к лицам к которым не может применяться наказание в виде обязательных работ не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Исполнение постановления возложить на Калтасинский РО СП УФССП по РБ по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, которому назначены обязательные работы. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснокамский межрайонный суд РБ через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов