УИД 61МS0030-01-2022-00____-__ № 5-3-464/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пегливаняна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,
установил:
<ФИО2>, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному старшим УУП Отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3>, <ДАТА4> в 14 часа 45 минут находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, в результате конфликта на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к <ФИО4> совершил насильственные действия, а именно: наносил удары руками в область лица и туловища, в результате чего причинил <ФИО5>физическую боль и на теле образовались ссадины и кровоподтеки, что по мнению должностного лица подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
К мировому судье <ФИО2> явился, вину не признал, пояснил, что действительно между ним и <ФИО4> возник конфликт, связанный с предаварийной ситуацией на дороге. Он не причинял <ФИО4> телесных повреждений. Между ними имел место словесный конфликт. В случае привлечения его к административной ответственности, просил суд назначить минимальное наказание в виде штрафа, учесть тот факт, что ранее к административной ответственности он не привлекался, является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением серия РМ <НОМЕР>. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> наносил ему удары кулаком в левую височную область. Было нанесено не менее двух ударов. В этот момент он находился за рулем своего транспортного средства, а <ФИО2> через открытое окно автомобиля наносил удары. После указанных действий <ФИО2> у него также образовались ссадины и царапины на левой руке. Просил суд назначить максимально строгое наказание, поскольку не видит раскаяния в содеянном у <ФИО2> Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что факт правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и прав лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; - заявлением <ФИО4> от <ДАТА5> года; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> года; - актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения: ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (2); кровоподтеки в левой околоушной области. <АДРЕС> повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), ориентировочно за 2-4 суток до момента освидетельствования и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Объяснения <ФИО7> об отсутствии его вины, суд расценивает критически, как попытку уйти от административной ответственности. Указанные пояснения <ФИО2> опровергаются собранными по делу доказательствами. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: участие в боевых действиях, совершение административного правонарушения <ФИО2> впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность. Поскольку обстоятельств, которые являются основанием к освобождению от административной ответственности по делу не установлено, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции вмененного правонарушения в виде штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Пегливаняна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит оплате в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области получатель УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС л/с 04582J09960) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> на расчетный счет <НОМЕР>, Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по <АДРЕС> области г.Ростов-на-Дону, БИК <НОМЕР>, кор.<НОМЕР>, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья В.В. <ФИО8>