Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием потерпевшего <ФИО3>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО4>.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, в период с 12 часов до 13 часов <ДАТА2> <ФИО5>, находясь у дома ….. г. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе конфликта ударил не менее 2 раз ногами по телу М.М.Б., от чего последний испытал физическую боль. Тем самым <ФИО5> нанес побои М.М.Б., которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия <ФИО6> должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО5> не явился (не доставлен), при составлении протокола об административном правонарушении последнему были разъяснены права и обязанности, о чем имеется соответствующая его собственноручная подпись, замечаний и возражений не поступало, об участии защитника в судебном заседании не ходатайствовал. Согласно расписке выразил согласие об уведомлении о рассмотрении дела путем направления СМС-сообщения.
О времени и месте судебного заседания <ФИО5> уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, что подтверждается отчетом об отправке и доставке СМС-сообщения, направленным на номер телефона, указанный <ФИО5> Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, согласно ходатайству просит рассмотреть административное дело без его участия.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в обзоре судебной практики <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА3>, а также согласие потерпевшего М.М.Б. без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО5> без его участия.
Потерпевший М.М.Б. в судебном заседании пояснил, что действительно <ДАТА2> в ходе конфликта <ФИО7> нанес ему не менее 2 раз ногами по телу, от чего он испытал физическую боль.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 43 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- рапортом пом. ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА2>, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА2> о том, что от диспетчера системы 112 поступило сообщение о драке около гостиницы г. ….;
- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА2> с фототаблицей;
- объяснениями М.В.В. от 23.10.2023; М.М.Б. от <ДАТА2>, <ДАТА4>, <ФИО8> от <ДАТА2>, Г.Д.И. от <ДАТА2>, от <ДАТА5>, <ФИО9> от <ДАТА2>;
- копией заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, другими документами.
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО5> в совершении административного правонарушения.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание то, что последовательные показания потерпевшего М.М.Б., которые он давал в ходе производства по делу об административном правонарушении, полностью подтверждаются показаниями свидетель, а также письменными материалами дела, в связи с чем оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО5>, не усматривается.
Таким образом, суд находит, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных доказательств.
Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения <ФИО5> от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО5> ранее к административной ответственности не привлекался, каких-либо компрометирующих сведений материалы дела не содержат.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом установлено признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о том, что <ФИО5> ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.
Поскольку согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде административного ареста и необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
При определении размера административного наказания суд учитывает материальное положение <ФИО5>, размер его ежемесячного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (министерство юстиции <АДРЕС> области), банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя средств 40102810345370000033, номер счета получателя 03100643000000014000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 73811601203019000140, УИН 0411453100000000000791671 Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>