Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0094-01-2025-000918-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пос. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России <АДРЕС>, <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился частично, не согласен с количеством ударов, нанесенных им <ФИО4>, а также с тем, что хватал потерпевшую за волосы и удерживал ее головой вниз. По обстоятельствам дела показал, что <ДАТА5> он у друга на протяжении дня употреблял спиртные напитки, пришел домой по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> утром <ДАТА4>, где у него с сожительницей <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого она начала его царапать, он же, закрываясь от нее, попал один раз локтем правой руки ей по левому глазу, от его действий под левым глазом потерпевшей сразу образовался синяк, больше он ей побоев не наносил, за волосы ее не хватал, вниз головой не удерживал. Считает, что удар <ФИО3> по левом глазу был им нанесен, поскольку она первая начала его царапать, а в остальной части она оговаривает его, причин оговора суду не назвать не смог. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором изложено событие совершенного <ФИО2> правонарушения, в объяснении он указал, что с протоколом ознакомлен и согласен;

- рапортом о поступившем сообщении об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому, <ФИО3> <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> избил <ФИО2> в алкогольном опьянении, напугал детей, зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> -заявлением <ФИО3> от <ДАТА4> о привлечении <ФИО2> к ответственности за нанесение ей побоев, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> -письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА4> около 07.00 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта ударил ее один раз кулаком правой руки по левому глазу, а также два раза ударил ее кулаком правой руки по голове, после чего схватил ее правой рукой за волосы и держал опущенной головой вниз, от нанесенных ей <ФИО2> ударов она испытала физическую боль; -справкой ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» от <ДАТА4> о наличии у <ФИО3> телесных повреждений; -письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым, с <ДАТА5> он употребляет спиртные напитки, <ДАТА4> в утреннее время он пришел домой по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где между ним и его сожительницей произошел конфликт, в ходе которого он ударил один раз локтем правой руки по левому глазу <ФИО3>, от данных его действий под левым глазом потерпевшей образовался синяк, после чего он ушел спать, дополняет, что во время конфликта сожительница его царапала, в связи с чем он ее ударил;

- справкой на лицо по учетам СООП.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств судом установлен факт совершения действий <ФИО2> в отношении <ФИО3>, а именно, нанесение побоев, от которых потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, объяснениями потерпевшей <ФИО3>, данными ею в ходе проведения проверки, медицинскими документами о наличии у потерпевшей телесных повреждений. Оснований сомневаться в достоверности указанных обстоятельств у суда не имеется, объяснения согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Мировым судьей достоверно установлено, что потерпевшей <ФИО3> действиями <ФИО2> была причинена физическая боль и телесные повреждения, мотивом совершения правонарушения явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений.

Доводы <ФИО2>, отрицающего свою виновность в совершении административного правонарушения, утверждающего, что потерпевшая спровоцировала конфликт, его оговаривает, в том числе, доводы о несогласии с количеством нанесенных ударов потерпевшей не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, в связи с чем, мировой судья расценивает указанные доводы как избранный способ защиты, имеющий своей целью смягчить ответственность за совершенное правонарушение или избежать наказание. <ФИО2> наличие конфликта между им и <ФИО3> не отрицает. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3> в части количества нанесения ударов ей <ФИО2> у мирового судьи не имеется.

Версия <ФИО2> о том, что он один удар локтем правой руки по левому глазу <ФИО3> нанес, когда закрывался от нее, возникла только в судебном заседании. Данные доводы опровергаются оглашенными в судебном заседании объяснениями <ФИО2>, данными в ходе проведения проверки по делу, согласно которым, удар потерпевшей он нанес в связи с тем, что она царапала его, с протоколом об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись. Принимая во внимание обстоятельства дела, количество и локализацию нанесенных ударов потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> руководствовался прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность или неизбежность того, что в результате ее действий причиняется физическая боль потерпевшей, и желал этого.

Оснований для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшей не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о необходимости исключить из описательной части обвинения протокола об административном правонарушении указание на хватание <ФИО2> <ФИО3> за волосы и удержание ее опущенной головой вниз, причинение ей этими действиями физической боли, поскольку данное обстоятельство не подтверждается с достоверностью материалами дела. Как следует из объяснений <ФИО3>, физическую боль она испытала только от нанесенных ей <ФИО2> ударов. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения по делу должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, полагает, что данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. С учетом изложенного, исходя из материалов дела, установленных судом обстоятельств совершенного правонарушения и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 17 час. 25 мин. <ДАТА1>. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>