Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 59MS0134-01-2025-000688-55 копия

Дело № 1-17/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2025 года с. Юрла Мировой судья судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края Петрова В.В., при секретаре судебного заседания Моисеевой В.А., с участием государственного обвинителя Ярковой Н.А., защитника Автайкиной М.И.,подсудимого <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО1> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

08.03.2025 года, около 13:00 часов, <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, за кухонным столом в помещении кухни своего дома, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве ревности, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, встал со стула, взял со стола нож и удерживая его в руке, находясь в непосредственной близости с рядом стоящей с ним <ФИО2>, со словами: «Я тебя сейчас зарежу», с силой воткнул нож в столешницу кухонного стола.

Испугавшись за свои жизнь и здоровье, <ФИО2>, стала отходить назад себя, после чего выбежала из помещения кухни на улицу, спряталась в предбаннике бани, где находилась до тех пор, пока <ФИО1> не ушел из дома.

Своим агрессивным поведением, словесным высказыванием угроз убийством, с демонстрацией ножа, <ФИО1>, создал обстановку, при которой <ФИО2> его действия восприняла как угрозу убийством реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении преступления признал полностью, виновность <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. В судебном заседании защитником Автайкиной М.И. заявленоходатайство о прекращении в отношении <ФИО1> уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что преступление, в котором обвиняется <ФИО1> относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вред, причиненный потерпевшей загладил в полном объеме путем принесения ей извинений. Подсудимый <ФИО1> заявленное ходатайство поддержал указав, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью путем принесения потерпевшей извинений, последствия прекращения дела по указанному основанию ему судом были разъяснены и понятны. Потерпевшая <ФИО2> против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала указав, что причиненный ущерб возмещен полностью путем принесения ей <ФИО1> извинений, никаких иных претензий материального, морального характера к нему не имеет. Государственный обвинитель Яркова Н.А. полагаланеобходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку его удовлетворение не повлияет на исправление подсудимого. Исходя из изложенного, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему: согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Установлено, что <ФИО1> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, путем принесения ей извинений во второй половине июля 2025г., против прекращения дела по заявленному основанию не возражает. Учитывая изложенное суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению. Прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременное прекращение уголовного преследования. При определении размера судебного штрафа судом учитываются: тяжесть вменяемого в вину подсудимого преступления; имущественное и семейное положение <ФИО1>, иждивенцев не имеющего, наличие у него ежемесячного дохода от выполнения работ в размере 33 тысяч рублей. Вещественное доказательство - нож с деревянной рукоятью коричневого цвета уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Ходатайство защитника Автайкиной М.И. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением <ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, с обязанностью его уплаты в течение 60 суток со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, банк получатель: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, счет 40102810145370000048 наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом (<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, дело <НОМЕР>) ОКТМО 57701000 КБК 18811603116019000140 УИН 18855925010490000164.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство-нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юрла) через мирового судью судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором, лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Мировой судья: подпись В.В. Петрова Копия верна: мировой судья В.В.Петрова