Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 62MS0065-01-2024-003317-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Рязань 05 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 37, ранее привлеченного к административной ответственности: - <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей, штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. в районе д. 1 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Renault Magnum», регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом «КРОНЕ SD», регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, при этом состав уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствовал. На судебное заседание он не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы от <ДАТА5> Уведомление о судебном заседании, направленное ему почтовым отправлением <НОМЕР>, он не получил, и оно возвращено в суд из-за отсутствия адресата. Неполучение корреспонденции суда по месту собственного места жительства, несообщение суду об изменении адреса фактического места жительства для надлежащего извещения, расценивается судом как его недобросовестное поведение по отношению к суду, государству и закону.
При изложенных обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, приведенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае следует считать, что он надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Отложение рассмотрения дела является нецелесообразным и не вызывается какой-либо процессуальной необходимостью. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина в совершении правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА7> г. об отстранении от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г., с бумажным носителем с записью результата измерения - 0,955 мг/л;
- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому во время несения службы был выявлен факт управления <ФИО3> автомобилем, с признаками опьянения, было установлено состояние опьянения; - карточкой операций с водительским удостоверением, действительным на момент совершения правонарушения; - карточкой учета транспортного средства «Renault Magnum», регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой учета транспортного средства полуприцепа «КРОНЕ SD», регистрационный знак <***>; - видеозаписями процессуальных действий (отстранения, разъяснения прав, освидетельствования). Суд доверяет вышеуказанным письменным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями закона и не опровергаются иными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении был составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии водителя.
Выявление у водителя в момент управления транспортным средством признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, на момент составления первого процессуального документа - протокола об отстранении от управления транспортным средством он являлся водителем, управляющим автомобилем с признаками опьянения. При таких обстоятельствах требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и обоснованным. Освидетельствованием состояние алкогольного опьянения водителя было установлено, с чем он согласился.
Порядок составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД полностью соблюден. Процедуры отстранения от управления автомобилем, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и задержания транспортного средства проведены с применением видеозаписи, что полностью соответствует положениям КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не выявлено. Вина в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Было установлено, что водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Поскольку в действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; личность виновного; имущественное положение; отсутствие смягчающих и отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (постановление от <ДАТА9>). Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/<НОМЕР> Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Определить органом исполнения наказания в виде лишении права управления транспортными средствами отдел ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.
Мировой судья - подпись - <ФИО4>
Копия верна: мировой судья <ФИО4>