Дело № 5-0855/157/2025

УИД 77MS0157-телефон-телефон-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 157 адрес фио (судебный участок расположен по адресу: адрес, бульвар генерала Карбышева, дом 18), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении наименование организации, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

дата в время наименование организации, зарегистрированная по адресу: адрес, не выполнила в срок законное предписание № 192/СБ от дата об устранении выявленных нарушений, срок устранения нарушений обязательных требований, срок до дата, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ

фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых просила отказать в привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку оснований для привлечения ее как собственника помещения к административной ответственности в части незаконного возведения пристройки и последующего неисполнения предписания от дата № 192/СБ об устранении выявленных нарушений по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом установлено.

В Контрольное управление Администрации Северодвинска (далее – Контрольное управление) из комментариев в прямом эфире с Главой Северодвинска, состоявшемся дата в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет, поступил запрос о законности обустройства пристройки (тамбура) к помещению кафе «Сластория» с дворового фасада многоквартирного дома №13/47 по адрес в адрес.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от дата № 248-ФЗ на основании задания на проведение выездного обследования от дата, утвержденного начальником Контрольного управления Администрации Северодвинска, дата проведено выездное обследование в отношении многоквартирного дома № 13/47 по адрес в адрес на предмет обследования фасада многоквартирного дома.

В ходе проведения выездного обследования установлено, что со стороны дворового фасада многоквартирного дома № 13/47 по адрес в адрес имеется пристройка (тамбур), обустроенная в районе входной группы в нежилое помещение с кадастровым номером 29:28:телефон:37, расположенное на 1-ом этаже указанного многоквартирного дома.

На дата в УГиЗО отсутствовало согласование изменения внешнего вида фасада многоквартирного дома № 13/47 по адрес в адрес в части возведением пристройки (тамбур) в районе нежилого помещения с кадастровым номером 29:28:телефон:37, расположенного на 1-ом этаже указанного многоквартирного дома (со стороны дворового фасада).

Пунктом 13 Правил благоустройства Северодвинска установлены требования к содержанию зданий, сооружений, в том числе некапитальных строений, сооружений.

В соответствии с подпунктом 13.10 Правил благоустройства Северодвинска изменение внешнего вида фасадов зданий, сооружений, в том числе некапитальных строений, сооружений (например, окраска, установка кондиционеров, остекление балконов, замена конструкций оконных проемов), осуществляется по согласованию с УГиЗО. Ответственность за нарушение настоящего подпункта несет субъект благоустройства.

Согласно абзацу 2 пункта 7(2) постановления Правительства Российской Федерации от дата № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в случае если в ходе проведения выездного обследования в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства выявлены нарушения обязательных требований, то составляется акт выездного обследования, который направляется контролируемому лицу, и выдается предписание об устранении выявленных нарушений. Оценка исполнения такого предписания осуществляется только посредством проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия.

наименование организации выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований от дата № 192/СБ.

Информацию об исполнении Предписания с приложением отчета, подтверждающего его исполнение, наименование организации необходимо было представить до дата.

Письмом рег. от дата вх. № дата/378 наименование организации в адрес Контрольного управления Администрации Северодвинска была направлена жалоба по возбужденному делу об административном правонарушении согласно протоколу об административном правонарушении № 49 от дата, составленному по части 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (за неисполнение ранее выданного Предписания от дата № 55/СБ по тем же фактам выявленных нарушений и тому же объекту).

Контрольным управлением Администрации Северодвинска письмом рег. от дата исх. № дата/1322 в адрес наименование организации направлен исчерпывающий ответ с разъяснением позиции Контрольного управления Администрации Северодвинска по данному вопросу.

В указанный срок в Контрольное управление Администрации Северодвинска каких-либо возражений от наименование организации на повторно выданное Предписание не поступило.

Оценка исполнения Предписания осуществлена Контрольным управлением Администрации Северодвинска дата посредством проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом – выездного обследования.

На дата в УГиЗО отсутствует согласование изменения внешнего вида фасада многоквартирного дома № 13/47 по адрес в адрес в части возведением пристройки (тамбур) в районе нежилого помещения с кадастровым номером 29:28:телефон:37, расположенного на 1-ом этаже указанного многоквартирного дома (со стороны дворового фасада).

Таким образом, наименование организации предписание не исполнено.

С ходатайством о продлении срока устранения нарушений, указанных в предписании № 192/СБ от дата, фио не обращалась.

Совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 29/СБ от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях,

- выпиской из ЕГРИП;

- сведениями о характеристиках об объекте недвижимости;

- уведомлениями;

- актом от дата выездного обследования с фотографиями объекта;

- заданием от дата на проведение выездного обследования;

- предписанием об устранении нарушений обязательных требований № 192/СБ от дата;

- актом от дата выездного обследования и другими материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до сумма прописью; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью.

С учетом изложенного, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что фио не выполнила в установленный срок законное предписание № 192/СБ от дата об устранении нарушений обязательных требований, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении Предписания ФИО1. не представлено.

Доводы фио о том, что каких-либо действий по незаконному строительству (возведению), реконструкции, перепланировки, изменения внешнего вида фасада не предпринимала, спорное помещение тамбура перешло в собственность фио на законных основаниях и на момент приобретения имело согласованные границы и каких-либо оснований считать данную постройку незаконно возведённой не имеется, суд считает необоснованными, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы, фио не представлено, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить фио наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Администратор доходов бюджета: УФК по адрес и адрес (Администрация Северодвинска л/с 04243ИЧЧЦ10), ИНН телефон, КПП телефон, Номер счета 03100643000000012400, Банк организации: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК наименование организации//УФК по адрес и адрес, ЕКС: 40102810045370000016, БИК телефон, ОКТМО телефон, Код доходов 30311601194010000140, УИН 0315077500000000033254345. Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0776/157/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 157 тел.: телефон, телефон.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 157 адрес - Мневники адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио