УИД 40MS0043-01-2023-002849-02 Дело №5-401/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года г. Сухиничи

Мировой судья судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области Белова С.А., с участием помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И., рассмотрев материалы административного производства по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ТСЖ «Проспект 60-летия Октября, 8» управляющим, паспорт <...> выдан 04.04.2014 года отделением УФМС России по гор.Москве по району Ново-Переделкино, код подразделения 770-067, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 06 августа 2023 года около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, около жилого дома № 12, в ходе словесного конфликта, выразился в адрес <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> грубой нецензурной бранью, унизив их честь и достоинство. Помощник прокурора Сухиничского района Калужской области Коробова А.И. поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 октября 2023 года в отношении ФИО5. Просила признать ФИО5 виновным по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

ФИО5 в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью на работе. Мировой судья, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности, непредставление каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5. В предыдущем судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что конфликт у него с <ФИО1>, <ФИО2> давно. Не помнит, чтобы в ходе конфликта выражался грубой нецензурной бранью в чей-либо адрес. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что у ФИО5 сложились конфликтные отношения с жителями <АДРЕС>. В ходе последнего конфликта ФИО5 высказывал в её (<ФИО2>) адрес, а также в адрес остальных потерпевших выражения оскорбительного содержания. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что в тот день приблизительно в 10 часов ей позвонила <ФИО2>, сообщила, что ФИО5 производит ремонтные работы, копает берег пруда. Приехав на место, обнаружила, что ФИО5 говорил на высоких тонах, доказывая жителям деревни свою правоту. На берегу пруда собрались все жители деревни. Цеменко кричал на <ФИО7>, не помнит, на кого ещё.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показала, что между ФИО5 и жителями <АДРЕС> произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 налетел на <ФИО2>, кричал на последнюю. Свидетель <ФИО9> показала, что в августе 2023 года, точную дату не помнит, до обеда, приехала глава администрации сельского поселения <ФИО6>. Она (<ФИО9> услышала крики. Увидела, что её мама - <ФИО2> лежала без сознания. Впоследствии узнала, что ФИО5 в ходе конфликта высказывал в адрес её мамы и других жителей деревни оскорбления.

Мировой судья, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет административную ответственность. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 октября 2023 года; - письменным заявлением <ФИО1> в прокуратуру Сухиничского района о проведении проверки в отношении ФИО5 по факту оскорблений в её (<ФИО1>) адрес, а также в адрес <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>; - показаниями потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании и её письменными объяснениями, согласно которым ФИО5 в ходе конфликта высказывал в её (<ФИО2>) адрес, а также в адрес остальных потерпевших выражения оскорбительного содержания; показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО8>, другими доказательствами.

Показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО8> мировой судья находит достоверными, поскольку они правдивы, не противоречат юридически значимым обстоятельствам, установленным в суде, оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевшей, свидетелей не установлено. Объяснения ФИО5 в судебном заседании в части его объяснений, в которых он не отрицал произошедший конфликт с потерпевшими, мировой судья находит достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами и не опровергают их, в остальной части его объяснения опровергаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО8>

Доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья находит допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При определении размера административного наказания мировой судья обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении двух малолетних детей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Сухиничский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья С.А.Белова

Наименование получателя: УФК по Калужской области (Служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области), ИНН <***> КПП 402801001 Банк Отделение Калуга Банка России УФК по Калужской области г.Калуга Номер банковского счета 40102810045370000030 Номер казначейского счета 03100643000000013700 БИК 012908002 ОКТМО 29636000 УИН 0411856300003300216215302 КБК 765 1 16 01053 01 9000 140 Назначение платежа: Административный штраф, постановление № 5-401/2023 от 02.11. 2023 г.. Плательщик: ФИО5., адрес: <АДРЕС>. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.