Решение по административному делу
УИД: 51MS0002-01-2025-003070-08 Дело № 5-186/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска Тилькиджи Ксения Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ в отношении
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 08 сентября 2025 года в 11 часов 30 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе категорически отказывалась проследовать совместно с судебными приставами к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП г. Мурманска, вела себя крайне агрессивно, препятствовала судебным приставам открыть боковую дверь автомобиля для посадки в автомобиль, громко, нецензурно, безадресно выражалась, пыталась схватить за форменное обмундирование, вырвать постановление о приводе из рук сотрудников. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала. После предупреждения о возможности применения к ней физической силы и специальных средств, через 10 минут успокоилась и была доставлена к дознавателю ОСП по ВАП г. Мурманска. Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В заявлении вину в административном правонарушении признала полностью, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «О судебных приставах» от <ДАТА5> <НОМЕР>, судебный пристав по ОУПДС обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя (подпункт 8). В силу статьи 14 указанного Закона требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций и должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. За действия, препятствующие исполнению возложенных на судебного пристава по ОУПДС обязанностей, предусмотрена ответственность по статье 17.8 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 сентября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; актом об обнаружении признаков правонарушения от 08 сентября 2025 года; объяснением свидетеля <ФИО1>; копией постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАП о принудительном приводе ФИО2 от 05 сентября 2025 года, заявлением ФИО2, в котором вину признает полностью. Суд доверяет указанным доказательствам, в том числе и показаниям судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, изложенным в письменном объяснении, поскольку они сомнения не вызывают, последовательны и согласуются между собой и с материалами дела, судебный пристав по ОУПДС находился при исполнении должностных обязанностей, наличие личной заинтересованности последнего в исходе дела мировым судьей не установлено, оснований для оговора ФИО2 мировым судьей не установлено, последним доказательств этому не представлено. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установлена и доказана. В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела.
ФИО2 совершила административное правонарушение против порядка управления. Сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения мировому судье не представлены. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, и исключающих производство по делу не установлено. В связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.В. Тилькиджи