ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 177 района Раменки города Москвы Малиева К.А., рассмотрев материалы дела № 5-1207/2023 об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ** года рождения, уроженца города Москвы, зарегистрированного по адресу: **,
привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так он (ФИО1), 04 августа 2023 года, управляя автомобилем марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак **, следовал на нем в городе Москве по проезжей части Нового Арбата в сторону области, где в районе дома 36, был остановлен инспектором ДПС, которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии двух понятых инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор Юпитер, с заводским номером № 011945, на что ФИО1 согласился, и по результатам проведенного инспектором ДПС освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили – 0,627 мг/л, с чем он не согласился и инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился и был доставлен в ГКУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО кабинет № 2, расположенный по адресу: ** где 04 августа 2023 года в 06 час. 00 мин. в присутствии врача на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 ответил отказом, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ** от 04 августа 2023 года (л.д. 3), где изложена суть нарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от 04 августа 2023 года (л.д.4),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от 04 августа 2023 года и результатом теста дыхания (л.д. 5,6), согласно которому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор Юпитер, с заводским номером № **, на что ФИО1 согласился, и по результатам проведенного инспектором ДПС освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили – 0,627мг/л.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ** от 04 августа 2023 года на состояние опьянения (л.д. 7);
- письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д. 8-9);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2-702 от 04 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО1 находясь в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО 2 кабинет, по адресу: *****, 04 августа 2023 года в 06 час. 00 мин. в присутствии врача на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом (л.д. 10);
- протоколом задержания транспортного средства ** от 04 августа 2023 года (л.д.11) ;
- параметрами поиска правонарушений (л.д. 13);
- сведениями ИБД-Ф (л.д. 14).
Помимо вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, изложенными в письменном заявлении, поступившими в суд 04 августа 2023 года.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также мировой судья учитывает, что протокол, об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО1 послужило наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, а также его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием понятых, в протоколе имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующего процессуального действия и оформлении его результатов, оснований не имеется.
Таким образом, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование инспектора ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
От прохождения медицинского освидетельствования водитель ФИО1 отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № А2-** от 04 августа 2023 года ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО 2 кабинет.
За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Согласно справке о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, у водителя ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, мировой судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывая данные о личности ФИО1 конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -
постановил:
Признать ФИО1 ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Исполнение постановления возложить на командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 177 района Раменки города Москвы.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД г. Москвы (1 СБ), л/с <***>); банк получатель: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по г. Москве; ИНН <***>, КПП 770731005; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по городу Москве; БИК: 004525988; ОКАТО 45384000; ОКТМО 45384000; КБК 18811601123010001140; УИН 188104772335040008777.
Мировой судьяК.А. Малиева