Решение по гражданскому делу

УИД № 74MS0148-01-003717-04 Дело № 2-3092/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Хакимова Д.Н.,

При секретаре Каталовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного социального страхования РФ по Челябинской области далее (ОСФР по Челябинской области) к ФИО3 о взысканиинеосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного социального страхования РФ по Челябинской области далее (ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взысканиинеосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <ДАТА2> <ФИО1>обратилась в пенсионный фонд с заявлением об установлении ей ежемесячной компенсационной выплаты (ЕКВ) по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, была предупреждена о том, что в 5-дневный срок обязана известить пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ЕКВ, в частности, о своем трудоустройстве. В период с 01.02.2022 по 31.03.2022г. ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ГБУПОУ «Озерский колледж искусств», о чем пенсионный фонд в известность не поставила. В связи с этим, за период с 01.02.2022г. по 31.03.2022г<ДАТА> ей была излишне выплачена ЕКВ в сумме 1560,00 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление об отказе от иска, смысл и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Ответчик ФИО3 и третье лицо в судебное заседание не явились, о местеи времени рассмотрения дела извещены. При указанных обстоятельствах у суда имеются в силу ст.39 ГПК РФ все основания для принятия отказа ОСФР по Челябинской области от иска к Беловой Л.<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Производство по делу в этом случае подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Отделения фонда пенсионного социального страхования РФ по Челябинской области от иска к ФИО3 о взысканиинеосновательного обогащения. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Озерский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.

Мировой судья Д.Н. Хакимова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>