22MS0022-01-2023-003389-12 Дело №5-368/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край) Семёнова О.О<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), работающего заместителем директора «РМЗ», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в г.Рубцовске Алтайского края 17 октября 2023 года около 19 час. 20 мин. ФИО2 управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер», гос.рег.знак <***> в районе дома 204/2 при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «PRIUS HIBRID» гос.рег.знак <***> принадлежащий ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушив п.2.5 ПДД, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявил, подтвердив изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства.

Потерпевший ФИО3 при рассмотрении дела на строгой мере наказания не настаивал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из материалов дела усматривается, что ФИО2, 17 октября 2023 года около 19 час. 20 мин. управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер», гос.рег.знак <***> в районе дома 204/2 при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «PRIUS HIBRID» гос.рег.знак <***> принадлежащий ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2023г., в котором указано о допущенном ФИО2, правонарушении; сообщением о ДТП; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по дорожно-транспортному происшествию, ориентировкой личного состава, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшего, актами технического осмотра автомототранспорта, иными материалами дела.Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины ФИО2 в совершении правонарушения. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Доказательствами могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном случае в материалах дела содержатся все сведения, относящиеся к событию совершенного правонарушения, а также сведения, касающиеся объективной и субъективной стороны административного правонарушения. Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Приведенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя принявшего меры к материальному заглаживанию причиненного вреда, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО2 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобождении его от административной ответственности, а с учетом изложенного считает возможным прекратить дело об административном правонарушении и объявить ФИО2 устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок №2 г.Рубцовска Алтайского края.

Мировой судья О.О.Семёнова