Решение по административному делу

УИД 61 MS0142-01-2025-001504-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-2-216/2025

25 июля 2025 года г. Миллерово Ростовской области

Мировой судья судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области Назаренко Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, потерпевшей ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

возбужденное по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2025 в 10 час. 00 мин. ФИО6, находясь в помещении патологоанатомического отделения ГБУ РО «ПАБ» в Миллеровском районе, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с ФИО7, хватал ее руками за плечи, руки, нанес ей один удар ногой по левой ноге в область коленного сустава сзади, в связи с чем, ФИО7 причинена физическая боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУ РО «БСМЭ» <НОМЕР> от 16.06.2025 у ФИО7 имеются повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности левого предплечья (2шт.), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1шт.); ссадины на задней поверхности в области левого коленного сустава (1шт.), которые образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), давностью до 3-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно 09.06.2025) и расцениваются как не причинившие вред здоровью. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что между ним и ФИО7 09.06.2025 около 10 час. 00 мин. в помещении патологоанатомического отделения ГБУ ЦРБ в Миллеровском районе, расположенном по адресу: <АДРЕС>, произошел конфликт, в результате которого он хватал ФИО7 руками за плечи, руки, пытаясь ее вывести из помещения, а также один раз ударил ногой по ее ноге, когда она сидела на диване в помещении. В настоящее время они с ФИО7 помирились, он возместил ей причиненный ущерб, просит назначить не строгое наказание. В судебном заседании потерпевшая ФИО7 суду пояснила, что до 02.06.2025, на протяжении 12 лет, она работала санитаром ГБУ РО «ПАБ» в Миллеровском районе. 09.06.2025 в утреннее время она пришла по месту своей прежней работы, чтобы забрать трудовую книжку. Между ней <ФИО1> - руководителем сложились личные неприязненные отношения, которые и послужили причиной увольнения.

При входе в патологоанатомическое отделение она встретила заведующую - <ФИО1> и медицинского регистратора <ФИО2>, которые обе стояли курили на улице. На просьбу, адресованную <ФИО1>, о выдаче трудовой книжки, <ФИО1> высокомерно отвернулась и продолжила курить, дав понять, что пока она не покурит не выдаст трудовую книжку. Не сдержавшись ФИО7 взяла сигарету, которую <ФИО1> держала у себя во рту и выбросила её на землю. И <ФИО1> стала возмущаться и кричать, и ФИО7 заметила, что от <ФИО1> шёл запах спиртного, а её речь была не внятной, т.е. <ФИО1> находится на работе в состоянии опьянения. И тогда ФИО7 настойчиво попросила <ФИО1> вернуть трудовую книжку, они прошли в рабочий кабинет, где <ФИО1> с <ФИО3> стали искать в сейфе трудовую книжку. В этот момент ФИО7 вспомнила один факт, связанный с бывшим руководителем - <ФИО1>, а именно, то что она полгода назад кинула чайную кружку ФИО7 в мусорное ведро, которую затем один из работников достал, помыл и она некоторое время не знала об этом и пила с кружки чай. Это ее возмутило, и она в завершении своей трудовой деятельности решила бросить кружку <ФИО1> в мусорное ведро. И когда <ФИО1> с <ФИО3> искали в сейфе трудовую книжку, она прошла в комнату персонала, где все на работе обедают и проводят свой досуг. И когда она зашла в данную комнату, то увидела сидевшего в данной комнате сожителя <ФИО1>, ФИО6 В его присутствии она пошла к столу, с которого взяла кружку <ФИО1> и бросила её в сторону мусорного ведра, но промахнулась и кружка ударилась об пол и разбилась. И Александр стал на нее кричать, и она ему сказала, что ее кружку <ФИО1> в период работы бросала в мусорное ведро, и она также решила это сделать с её кружкой. При этом она заметила, что от Александра шёл запах спиртного, а его речь была не внятной и его качало в стороны, т.е. Александр находится в состоянии опьянения. С Александром у нее произошёл словесный конфликт, в ходе которого он попытался ударить ее рукой, но она увернулась и задом села на диван и стала махать перед собой ногами, чтобы к ней близко не подошёл Александр. И в ответ Александр стал махать перед ней своими ногами и ударил ее один раз своей ногой по ее левой ноге в область коленного сустава сзади. И от данного удара она почувствовала сильную физическую боль. Когда Александр пытался ее вывести из помещения, хватал ее неоднократно за плечи, предплечья, т.е. за руки своими руками. На крики к комнате прибежали <ФИО1> с <ФИО3> И так как Александр стоял около дверного проёма на выходе из помещения, и она его боялась, и в целях своей безопасности взяла со стола данной комнаты пустую полуторалитровую пластиковую бутылку от разливного пива и стала выходить из комнаты. И когда она шла к выходу из данной комнаты, то Александр в очередной раз хотел ее ударить рукой по лицу, но ему это не удалось, так как она смогла защититься и ударила его бутылкой по голове или лицу, точно уже не помнит, и выбежала из помещения. Когда у нее отбирал объяснения участковый, она не говорила о том, что ФИО6 хватал ее за руки, т.к. не придала этому значения. Действиями ФИО6 ей причинена физическая боль и телесные повреждения. В настоящее время они с ФИО6 помирились, он оплатил ей стоимость приема врача хирурга, у которого она была в связи с полуженными повреждениями на левой ноге, назначенного лечения. Просит строго его не наказывать, назначив минимальное наказание.

Выслушав ФИО6, потерпевшую ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения как и вина ФИО6 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от 20.06.2025г., составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО4> по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО6 с протоколом ФИО6 согласен, - заявлением ФИО7 в ОМВД РФ по <АДРЕС> району от 09.06.2025 года о причинении ей телесных повреждений ФИО6,

- письменными объяснениями ФИО7 от 09.06.2025, согласно которым ФИО6 09.06.2025 в помещении патологоанатомического отделения ГБУ РО «ПАБ» в Миллеровском районе, расположенном по адресу: <АДРЕС>, нанес ей один удар ногой по верхней части икряной мышцы левой ноги, -копией паспорта на имя ФИО7, -копией выписки КУСП <НОМЕР> от 09.06.2025, в которой зафиксировано происшествие по адресу : <АДРЕС>,

- копией заявления ФИО7 в ОМВД РФ по <АДРЕС> району от 09.06.2025 о привлечении ФИО6 за оскорбления,

- письменными объяснениями <ФИО1> от 09.06.2025,

- протоколом осмотра места помещений, территорий с фототаблицами от 09.06.2025, -письменными объяснениями <ФИО3> от 09.06.2025, - письменными объяснениями ФИО6 от 09.06.2025,

- письменными объяснениями ФИО6 от 17.06.2025,

- копией паспорта на имя ФИО6, -копией свидетельства о смерти ФИО8 от <ДАТА11>,

- копией свидетельства о рождении ФИО9 от <ДАТА12>,

- направлением, выданным ФИО7 10.06.2025 для прохождения судебно-медицинского освидетельствования, -копией медицинской карты <ФИО5>, -заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» <НОМЕР> от 16.06.2025, согласно которого у ФИО7 имеются повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности левого предплечья (2шт.), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1шт.); ссадины на задней поверхности в области левого коленного сустава (1шт.), которые образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), давностью до 3-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно 09.06.2025) и расцениваются как не причинившие вред здоровью,

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО6 В судебном заседании установлено, что 09.06.2025 в 10 час. 00 мин. ФИО6, находясь в помещении патологоанатомического отделения ГБУ РО «ПАБ» в Миллеровском районе, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с ФИО7, хватал ее руками за плечи, руки, нанес ей один удар ногой по левой ноге в область коленного сустава сзади, в связи с чем, ФИО7 причинена физическая боль и телесные повреждения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Таким образом, действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и признаются судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины ФИО6 Учитывая изложенное, и конкретные обстоятельства дела, считаю возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить ФИО6 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа перечислить на расчетный счет УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС»), ИНН <***>, КПП 616501001, ОКТМО 60632000, Банк получателя - отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г.Ростов-на-Дону, к/с 40102810845370000050, р\с №<***>, БИК 016015102, КБК 824 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0412141761014250021620255 Штраф должен быть уплаченв течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и в течение указанного срока оригинал квитанции об уплате штрафа представлен в судебный участок №2 Миллеровского судебного района Ростовской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Т.В.Назаренко