Решение по административному делу

2025-06-28 19:51:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:51:08 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 1 мкр, 43А Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Пряженникова Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> УУП ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту повторного в течение одного года несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на момент проверки находился дома, стука в дверь не слышал, телефон находился на беззвучном режиме, когда увидел пропущенный вызов, он пытался перезвонить сотруднику, однако никто не отвечал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО1 является лицом, в отношении которого решением Ингодинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на 3 года с применением административных ограничений, в том числе в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час. Однако <ДАТА6> в 22 час. 15 мин. ФИО1 по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, отсутствовал.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

Событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлены судом на основании протокола об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, решения Ингодинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> об установлении административного надзора, постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7>, акта посещения поднадзорного лица от <ДАТА9> Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом. Доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты, поскольку они ничем не подтверждены, полностью опровергаются материалами дела.

Деяние ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшего по аналогичной статье, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, и с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, приходя к выводу, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок ареста время задержания с 15 часов 50 минут <ДАТА11> до 17 часов 00 минут <ДАТА12> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Пряженникова