Дело № 5-383/61-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Полина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.6 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2023 года в 16 часов 02 минуты ФИО2 по адресу: <АДРЕС> на тротуаре около магазина «Дежурный» осуществляла разностную торговлю вне установленном для целей розничной торговле месте. В судебное заседание ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, поскольку с протоколом согласна, вину признает. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, признаю участие ФИО2 не обязательным, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 1.1 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях общие положения и принципы законодательства Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих привлечению к административной ответственности, виды административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются КоАП РФ.

Статьей 10.6 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за разносную торговлю в неустановленных для целей розничной торговли местах. Согласно примечанию к указанной статье разносная торговля - розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем в организациях, на транспорте, на дому или на улице. К данному виду торговли относится торговля с рук, лотка, из корзин и ручных тележек. Как следует из материалов дела, ФИО2 30 августа 2023 года в 16 часов 02 минуты по адресу: <...>, на тротуаре около магазина «Дежурный» осуществляла разностную торговлю вне установленном для целей розничной торговле месте.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом № 071 об административном правонарушении от 05 сентября 2023 года; актом № 16-17/91 выявления нарушения республиканского законодательства на территории муниципального образования «Город Нерюнгри» от 30 августа 2023 года с приложенными к нему фотографиями; выпиской из ЕГРИП от 31 августа 2023 года о том, что ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем и прекратила свою деятельность 30 августа 2018 года. Оценив данные доказательства в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью, квалифицируя ее действия по статье 10.6 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях как разносная торговля в неустановленных для целей розничной торговли местах.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, относятся совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ не установлено. Установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Санкцией статьи 10.6 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, что будет являться справедливой мерой наказания, и будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.6 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Полина

Копия верна:

мировой судья М.В. Полина