Решение по административному делу

Дело № 5-304/2023 УИД № 12MS0038-01-2023-002640-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Советский Республика Марий Эл 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Дубин Т.Р., рассмотрев по адресу: Республика Марий Эл, Советский район, пгт. Советский, ул. Первомайская, д. 4а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 11 октября 2023 года около 16 часов 50 минут, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, высказала <ФИО1> слова оскорблений, выраженные в неприличной форме, унизившее честь и достоинство <ФИО1> ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, ходатайств не заявила, в связи с чем судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА5> рождения и её законный представитель <ФИО2> в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и письменные объяснения поддержали.

Прокурор - помощник прокурора Советского района Республики Марий Эл ФИО7 в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по изложенным в нем основаниям поддержал, просил привлечь ФИО6 к административной ответственности.

Выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Мировым судьей установлено и следует из представленных материалов, что 11 октября 2023 года <ФИО1> в присутствии законного представителя <ФИО2> обратилась с заявлением на имя начальника МО МВД России «Советский» о привлечении к установленной законом ответственности девушки, которая 11 октября 2023 года около 16 часов 50 минут в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, оскорбила её нецензурными словами в присутствии граждан, чем унизила её человеческое достоинство, зарегистрированное по КУСП № 2373.

Из письменных объяснений <ФИО1> от 11 октября 2023 года, 17 октября 2023 года следует, что 11 октября 2023 года около 16 часов 50 минут она пришла в указанный магазин, в магазине находилась неадекватная женщина, в последствии стало известно, что женщиной является ФИО6, которая по внешнему виду была выпившая, в руках она держала две бутылки пива объемом 1,5 литра. Увидев <ФИО1> женщина начала кричать на неё, высказывать претензии о том, что ей когда-то раньше продали просроченную рыбу. За тем женщина начала проявлять агрессию, оскорблять <ФИО1> неприличными словами. После чего <ФИО1> позвонила своей матери.

В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что ранее работала продавцом в указанном магазине.

Из объяснений <ФИО3> от 11 октября 2023 года следует, что 11 октября 2023 года около 16 часов 50 минут она зашла в указанный магазин, в магазине находилась неадекватная женщина, которая кричала на девушку - <ФИО1>, оскорбляла её нецензурными словами. После приезда полиции стало известно, что кричала и оскорбляла <ФИО1> - ФИО6 Из объяснений продавца магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> от 11 октября 2023 года, <ДАТА7> следует, что 11 октября 2023 года около 16 часов 50 минут она находилась на рабочем месте в указанном магазине. В магазине находилась неадекватная ранее ей не знакомая женщина, имевшая признаки опьянения, в последующем стало известно, что женщина является ФИО6 ФИО6 пришла купить товары, в связи с тем, что она (<ФИО4>) не могла поднимать тяжести, она предложила ФИО6 поставить товар на весы самостоятельно. ФИО6 отказалась и устроила скандал. В это время в магазине находилась <ФИО1>, на которую ФИО6 переключила свое внимание и агрессию. ФИО6 без повода оскорбляла <ФИО1> неприличными словами.

Из объяснений отца <ФИО1> - <ФИО5> от 11 октября 2023 года следует, что 11 октября 2023 года около 17 часов 10 минут он и его супруга по звонку их дочери прибыли в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вышеуказанному адресу. В магазине находилась женщина, которая собиралась покинуть магазин, однако он попросил эту женщину остаться, поскольку она вызвала полицию, однако женщина покинула магазин.

Анализируя письменные объяснения <ФИО1>, заслушанные в судебном заседании объяснения <ФИО1>, письменные объяснения очевидцев описанных выше событий, в частности продавца магазина - <ФИО4>, и посетителя магазина <ФИО3>, которые являются непосредственными очевидцами указанных событий, в совокупности с приведенными выше другими доказательствами, мировой судья признает их допустимыми, и свидетельствующими о высказывании ФИО6 в адрес <ФИО1> указанных в объяснениях слов оскорблений, поскольку оснований для оговора указанными лицами ФИО6 не установлено и кладет их в основу выводов о виновности привлекаемого к ответственности лица, в части, не противоречащей описательной части постановления.

В своих объяснениях от 11 октября 2023 года ФИО6 пояснила, что в указанное выше время между ней и продавцом указанного магазина произошел конфликт из-за некачественного товара. В ходе конфликта продавец оскорбила её неприличными словами. За тем в магазин приехали мужчина и женщина, мужчина, увидев её начал оскорблять. В объяснениях от 31 октября 2023 года ФИО6 пояснила, что продавец магазина <ФИО4> отказалась взвесить арбуз, в результате чего она (ФИО6) стала высказывать продавцу претензии в связи с ненадлежащим оказанием услуг. Слова оскорблений в её адрес не высказывала, <ФИО4> также её не оскорбляла. В этот момент в магазине находилась смуглая девушка, которую, как стало ей известно, зовут <ФИО1> ФИО6 высказала указанной девушке претензии по поводу продажи просроченной продукции её несовершеннолетнему ребенку. Слова оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывала.

Анализируя письменные объяснения ФИО6 в совокупности с вышеприведенными доказательствами, мировой судья расценивает их, как способ защиты, опровергающийся представленными доказательствами, указанными выше.

Таким образом, ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО6, трудоустроенной официально, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не замужней, мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл 04082А14360), ИНН: <***>, КПП: 121501001, ОКТМО: 88652151, БИК: 018860003, КБК: 81911601053019000140, номер счета получателя платежа: 03100643000000010800, кр/сч 40102810545370000075, УИН: 0320367912003800530420230. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья Т.Р. Дубин