УИД № 77MS0214-01-2025-006247-28

Дело № 05-1445/214/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 декабря 2025 года

ул. Новаторов, д. 16, корп. 4

Мировой судья судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы Кирьянов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ****************,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 31 июля 2025 года около 15 часов 00 минут находясь в квартире № **********, ФИО1 в ходе возникшего конфликта на бытовой почве, осознавая противоправный характер своих действий, причинил телесные повреждения своей супруге ФИО2, ********* года рождения, а именно нанес один удар ногой в область правой голени. 01 августа 2025 года ФИО2 обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» Городская поликлиника № 22 Департамента здравоохранения города Москвы, где ей была оказана медицинская помощь. После обследования поставлен диагноз ушиб, кровоподтек мягких тканей области правой голени. Согласно заключению эксперта № 2524303892 от 12.09.2025 данное повреждение не причинило вреда здоровью. Указанное телесное повреждение причинило физическую боль ФИО2, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание явился привлекаемое лицо ФИО1, который вину в совершении данного правонарушения не признал. По существу рассматриваемого дела пояснил, что действительно 31 июля 2025 года около 15 часов 00 минут находясь в квартире № **********, между ним и его супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произошел конфликт на бытовой почве, однако телесные повреждения не причинил. Считает, что супруга его оговаривает. С заявлением о привлечении супруги к ответственности за заведомо ложный донос и дачу ложных показаний, не обращался. На составление протокол явился, процессуальные права были разъяснены.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась. По существу правонарушения пояснила, что 31 июля 2025 года около 15 часов 00 минут находясь в квартире № ***********, ФИО1 в ходе возникшего конфликта на бытовой почве, причинил ей телесные повреждения, а именно нанес один удар ногой в область правой голени. 01 августа 2025 года она обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» Городская поликлиника № 22 Департамента здравоохранения города Москвы, где ей была оказана медицинская помощь. После обследования поставлен диагноз ушиб, кровоподтек мягких тканей области правой голени. Указанное телесное повреждение причинило ей физическую боль. Просит привлечь супруга к ответственности, ранее подобные факты были, но она прощала его. Она опасается за свою жизнь и здоровье со стороны действий ФИО1 На составление протокол явилась, процессуальные права были разъяснены.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля – участковый уполномоченный ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы ********* М.П., который пояснил, что протокол был составлен с участием привлекаемого лица ФИО1 и потерпевшей ФИО2 Процессуальные права участникам дела были разъяснены, копию протокола вручена. Каких-либо замечаний, дополнений и ходатайств не поступило.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, свидетеля, изучив представленные материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, суд нашел, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом разъяснения процессуальных прав ФИО1 (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении № 0952749 от 01.08.2025, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права разъяснены, участники при составлении протокола присутствовали, копия протокола вручена (л.д. 3-4);

- карточкой происшествия №21246620 от 31.07.2025, из которой следует, что в отдел полиции поступило сообщение ФИО2 о совершении хулиганских действий (л.д. 5);

- заявлением ФИО2 от 01.08.2025 о привлечении ФИО1 за угрозы ножом (л.д. 6);

- протоколом объяснения потерпевшей ФИО2 от 31.07.2025, из которого следует, что, находясь в квартире её супруг ФИО1 31 июля 2025 года нанес ей удар по правой ноге, от чего она испытала физическую боль (л.д. 12);

- медицинской справкой от 01 августа 2025 года, из которой следует, что ФИО2 обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» Городская поликлиника № 22 Департамента здравоохранения города Москвы, где ей была оказана медицинская помощь. После обследования поставлен диагноз ушиб, кровоподтек мягких тканей области правой голени (л.д. 16);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела от 01.08.2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 21);

- карточкой происшествия № 21251634 от 01.08.2025, из которой следует, что в отдел полиции поступило сообщение о причинении телесных повреждений ФИО2 (л.д. 23);

- копией протокола допроса в качестве потерпевшей ФИО2 от 01.08.2025, из которого следует, что, находясь в квартире её супруг ФИО1 31 июля 2025 года нанес ей удар по правой ноге, от чего она испытала физическую боль (л.д. 24-26);

- протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от 01.08.2025, из которого следует, что 31 июля 2025 года в ходе возникшего конфликта он ударил ногой по правой ноге свою супругу (л.д. 27-29);

- заключением эксперта № 2524303892 от 12.09.2025, из которого следует, что ушиб, кровоподтек мягких тканей области правой голени не причинили вреда здоровью (л.д. 30-32);

- копией паспорта на ФИО2 (л.д. 48);

- определением о передаче дела в суд от 01.08.2025 (л.д. 53);

- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании 29.12.2025 в части показаний о возникшем конфликте с супругой 31.07.2025;

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании 29.12.2025 в которых она подробно указала обстоятельства причинения ей телесных повреждений супругом ФИО1, от которых она испытала физическую боль;

- показаниями свидетеля ********** М.П., данными в судебном заседании 29.12.2025.

Названые достаточные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами – сотрудниками ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений.

Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Особо суд отмечает, что не установлено и оснований к оговору ФИО1 со стороны должностных лиц полиции и потерпевшей, поскольку доказательств личной заинтересованности названных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не предоставлено. Потерпевшая ФИО2 давала показания в судебном заседании будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При установленных по делу обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, а потому квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

С учетом изложенного, не признание вины ФИО1 судом расценивается как способ защиты своих прав в целях избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и желанием уйти от ответственности.

Оснований для прекращения дела в связи с отсутствием события административного правонарушения, суд не усматривает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ и, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и полагает, что назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным. В целях исправления виновного и предупреждения совершения им аналогичных правонарушений (показаний потерпевшей о том, что она опасается за свою жизнь и здоровье со стороны действий ФИО1), мировой судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста, при рассмотрении данного дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по г. Москве.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 29 декабря 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение данного постановления на ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Н. Кирьянов