Решение по административному делу

Дело № 5-399/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2023 года город Уфа Мировой судья судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Трайно <ФИО1>, дата рождения <ДАТА2>, место рождения: гор. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в Октябрьском районе гор. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 020-006, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, с участием защитника Трайно<ФИО> - Иргалиной <ФИО> действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

Трайно <ФИО> <ДАТА5> в 03 часов 50 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Порше Кайен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, которое установлено по результатам медицинского освидетельствования (акт <НОМЕР> от <ДАТА6>) и подтверждено справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой в моче Трайно <ФИО> обнаружены производные фенилэтиламина (амфетамина, (тенамфетамина (MDA), d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (MDMA)), парацетамол). В действиях Трайно <ФИО> не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, Трайно <ФИО> нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На судебное заседание Трайно <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно посредством СМС-сообщения при наличии его согласия на извещение таким способом, имеются данные о доставке СМС-извещения адресату. Кроме того, в судебное заседание не явились защитники Дьяченко <ФИО>., ФИО3 <ФИО>., Попова <ФИО>, о допуске которых ходатайствовал Трайно <ФИО> которые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие привлекаемого лица и его защитников Дьяченко <ФИО>., ФИО3, ФИО4<ФИО>., поскольку в судебном заседании обеспечено участие защитника Иргалиной <ФИО> имеющей соответствующую нотариальную доверенность на представление интересов Трайно <ФИО> при рассмотрении дела об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела защитник Трайно <ФИО> - Иргалина <ФИО> указала, что Трайно <ФИО> о дате и времени судебного разбирательства уведомлен, на судебное заседание явиться не желает. Также указала, что вину Трайно <ФИО> в совершении административного правонарушения не признал. В соответствии с его позицией просила производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с тем, что по ее мнению должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Трайно <ФИО> не выполнены требования законодательства о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, чем нарушено право Трайно <ФИО> на защиту. Иргалина<ФИО> также указала, что при проведении процедуры освидетельствования сотрудником ГИБДД в отношении Трайно <ФИО> допущены нарушения: не была разъяснена процедура проведения освидетельствования; не был продемонститрирован оригинал свидетельства о проверке алкотектора; Трайно <ФИО> не был уведомлен, что в отношении него ведется видеозапись; ему не выданы копии административного материала. В связи с этим просила производство по делу об административном правонарушении прекратить. Также от защитника Иргалиной <ФИО>. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Трайно <ФИО> в связи с нарушением процессуальных прав, которое приобщено к материалам дела и рассмотрено при вынесении данного постановления.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника Иргалиной <ФИО>. в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО9>, составивший административный материал в отношении Трайно <ФИО> суду показал, что <ДАТА6> он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с другим инспектором ДПС. С целью проверки документов у дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> ими было остановлено транспортное средство Порше Кайен с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Трайно <ФИО> Во время проверки документов возникли подозрения, что водитель Трайно <ФИО> находится в состоянии опьянения, а именно имелось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Трайно <ФИО> был отстранен от управления, ему были разъяснены права и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился пройти освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер». Перед проведением освидетельствования Трайно <ФИО> разъяснялась процедура проведения освидетельствования, Трайно <ФИО> предупрежден о проведении видео и аудио фиксации, продемонстрированы целостность упаковки одноразовой трубки для проведения освидетельствования, свидетельство о поверке технического средства измерения. Также оформление материалов дела об административном правонарушении проводилось в присутствии понятых. В связи с нулевым результатом водителю предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое Трайно <ФИО> согласился. По результатам медицинского освидетельствования у <ФИО10>. установлено состояние опьянения. <ДАТА8> в отношении Трайно <ФИО> в здании ГИБДД по ул. <АДРЕС>, д. 20/1 в <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе которого ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Копии процессуальных документов вручены Трайно <ФИО> под роспись. Мировой судья, выслушав защитника Иргалину<ФИО>., должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пзапрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт управления Трайно <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается не только показания инспектора <ФИО9> но и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА5> в 03 часов 50 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Порше Кайен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого Трайно <ФИО> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 004377, и согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого Трайно <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у Трайно <ФИО> установлено состояние опьянения; - справкой о результатах химико-токсикологического исследования КДЛ ГБУЗ РКНД МЗ РБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой в моче Трайно <ФИО> обнаружены (вещества, средства): производные фенилэтиламина (амфетамин, (тенамфетамин(MDA)d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин(MDMA)), парацетамол и установлено состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- справкой <НОМЕР> от <ДАТА6> о том, что у Трайно <ФИО> по результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, произведен забор мочи; - справкой от <ДАТА8> за подписью инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО12>, согласно которой Трайно <ФИО> <ДАТА10> МРЭО ГИБДД МВД по РБ выдано водительское удостоверение <НОМЕР> (разрешенной категории В); - копией свидетельства о проверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер»; - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО9>, согласно которого, <ДАТА5> во время несения службы во 2 смену по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки Порше Кайен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по управлением Трайно <ФИО> в состоянии опьянения.

- согласно сведениям ГИБДД Трайно <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности; В судебном заседании подробно исследована видеозапись фиксации правонарушения, предоставленная ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, содержащаяся на диске. В частности файлы диска формата МР4 «20230907_0327_0402» с 03 ч. 59 мин 24 секунд по времени на экране и «20230907_0327_0424» содержат визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудио фиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспекторов ДПС ГИБДД, фиксирует полноту осуществляемых в отношении Трайно <ФИО> процессуальных действий. Процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении Трайно <ФИО> проведена с участием понятых и нарушена не была. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, и как доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.

Представленные в материалах дела письменные доказательства, изученные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи, согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершенного правонарушения. Доводы защитника Иргалиной <ФИО>. о том, что материалы дела факт разъяснения Трайно <ФИО> ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации в том объеме, которого требует закон не содержит, опровергаются протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, где в соотвествующей графе имеется подпись Трайно <ФИО> а также видеозаписью фиксации процедуры оформления материалов об административном правонарушении, согласно которой права на защиту Трайно <ФИО> не нарушено. Эта же видеозапись на диске с файлами формата МР4 «20230907_0327_0402» с 03 ч. 59 мин 24 секунд по времени на экране и «20230907_0327_0424» содержит сведения о уведомление сотрудником ГИБДД Трайно <ФИО> о ведении видеозаписи и разъяснение о процедуре проведения освидетельствования алкотектором «Юпитер», что опровергают доводы защитника Иргалиной <ФИО>. в этой части. Кроме того, в опровержении доводов защитника Иргалиной <ФИО>. в материалах дела об административном правонарушении имеются собственноручные подписи Трайно <ФИО> о том, что копии соответствующих процессуальных документов он получил. Исходя из изложенного, нарушений закона при оформлении материалов административного дела судом не выявлено и действия Трайно <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для прекращении производства по делу не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлены.

На основании ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трайно <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в Октябрьском районе гор. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 020-006), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по РБ (Управление МВД России по городу <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018073401, ОКТМО: 80701000, УИН: 18810302230010148863 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО13>

__________________________________ Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить, что, в силу ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.