Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
село Исаклы 27 мая 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Болохов П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве ревности нанёс два удара рукой по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, в результате чего последняя испытала физическую боль. По данному факту должностным лицом отделения МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства нанесения побоев, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и показал, что вечером <ДАТА4> пришёл в квартиру <НОМЕР>, где ранее проживал со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и в ходе ссоры на почве ревности два раза ударил её рукой по лицу, а затем бросил в её сторону мультиварку, при этом находился в нетрезвом состоянии, так как до случившегося вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и своим троюродным братом <ФИО2> употребляли спиртные напитки. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев ФИО3, пояснив, что ссора между ними произошла из-за ревности и супруг два раза ударил её по лицу, а затем бросил в неё мультиварку, которая также попала ей в лицо, по этой причине обращалась в полицию и в районную больницу. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве ревности нанёс два удара рукой по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, а также бросил в неё мультиварку, в результате чего последняя испытала физическую боль. Обстоятельства нанесения ФИО3 побоев <ФИО1>, помимо признания им своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО3 собственноручно указал на согласие с протоколом; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, присутствовавшего в квартире во время ссоры между супругами <ФИО1>; протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого обнаружена и изъята мультиварка с помятым корпусом; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5> г.; справкой об обращении <ФИО1> в приёмное отделение ГБУЗ СО "Исаклинская ЦРБ" от <ДАТА6> <НОМЕР> с диагнозом "Ушиб области левой скуловой дуги". Протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> 23 <НОМЕР> составлен в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП, поскольку он нанёс побои <ФИО1>, причинившие ей физическую боль. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не выявлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершённого правонарушения, также не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По данным справочных учётов ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности, на учёте нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в ходе судебного заседания не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающими административную ответственность, признание ФИО3 своей вины. При определении вида наказания мировой судья учитывает, что санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается за отдельные виды административных правонарушений и назначается лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В судебном заседании исключительных обстоятельств, влекущих необходимость назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, не установлено. Исходя из необходимости реализации целей административного наказания, с учётом личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5 и 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН <***>; КПП 631501001; ОКТМО 36616000; счёт получателя платежа № 03100643000000014200 в отделении Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; кор/счёт № 40102810545370000036; КБК 71511601063010101140; УИН 0319929300000000001936232. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи П.А. Болохов