2025-06-28 12:50:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

11МS0042-01-2025-000793-93 Дело № 5-195/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года

с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

27.02.2025 в 15 час. 58 мин. около <...> Республики Коми водитель ФИО3 управлял принадлежащим ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Не усмотрев признаков уголовно-наказуемого деяния, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, квалифицировало действия водителя по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО3 при явке в судебное заседание 31.03.2025 выразил несогласие с наличием в его деянии состава вменяемого ему административного правонарушения, выразил желание воспользоваться услугами защитника. Вместе с тем, в судебное заседание 28.04.2025, о котором извещался надлежащим образом, не явился, своего защитника не направил. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из материалов дела, ввиду наличия признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта ФИО3 отстранен должностным лицом ДПС ГИБДД от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Правил с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в организме водителя выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,471 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Состояние опьянения зафиксировано в акте освидетельствования от 27.02.2025 на состояние алкогольного опьянения, не доверять которому у суда оснований не имеется, при этом с результатами освидетельствования ФИО3 согласился. Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям действующего законодательства. Транспортное средство, находившееся под управлением ФИО3, задержано 27.02.2025 и передано на хранение на платную стоянку, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Суду представлены: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель и свидетельство о поверке анализатора паров этанола, протокол о задержании транспортного средства, сведения о привлечении к административной ответственности, компакт-диск с видеозаписью процедуры составления материалов о выявленном административном правонарушении, в ходе просмотра которой каких-либо нарушений не выявлено. Кроме того, опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при просмотре видеозаписи, приложенной к материалам дела, указал, что на ней запечатлена процедура проведения освидетельствования с участием ФИО3 Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья полагает, что они достоверно подтверждают факт того, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и полагает, что ФИО3 должен быть подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средства сроком на один год шесть месяцев.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде лишения специального права, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001; расчетный счет <***>; Отделение-НБ Республики Коми, БИК 018702501, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 87644000; УИН: 18810411250190000269. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит представлению в канцелярию судебного участка. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы в Айкинский судебный участок Усть-Вымского района Республики Коми.

Мировой судья

ФИО2.

Копия верна:

Мировой судья

ФИО2.