Уголовное дело № 1-31/2023 «184»

(12301460030001103)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. г. Подольск

Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Куликова Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора -Тарасовой М.С., подсудимого ФИО2 у., защитника-адвоката Лукьянова Л.В., представившего удостоверение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер № <НОМЕР>, при секретаре Крамсковой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Турсунова Мухриддина Хусниддин угли, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу на территории РФ<АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 08 июня 2023 года, примерно в 17 часов 10 минут, Турсунов Мухриддин Хусниддин угли, <ДАТА> года рождения, находясь находясь в служебном автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, припаркованного вблизи <...> г. Подольск г.о. Подольск, Московской области, имея умысел на дачу мелкой взятки как должностному лицу инспектору отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск лейтенанту полиции <ФИО1> с целью склонения последнего к совершению им заведомо незаконного бездействия - а именно, за не доставление его (ФИО2 у) в отдел полиции и не составление в отношении последнего административного протокола по ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по п.1 ч.1 ст. 12.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, попытался лично передать инспектору отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск лейтенанту полиции <ФИО1> мелкую взятку в виде денежных средств в размере 5000 (пять тысяч) рублей, положив указанную сумму денег в выемку между передними сидениями перед рукояткой переключения передач служебного автотранспорта марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. Однако довести свой преступный умысел до конца он (ФИО2 у.) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск лейтенант полиции <ФИО1> отказался брать денежные средства и незамедлительно сообщил о происшедшем в дежурную часть УМВД России по г.о. Подольск. Таким образом, ФИО2 у., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. По ходатайству подсудимого ФИО2 у., поддержанного его защитником и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО2 у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы. Подсудимому ФИО2 у. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый ФИО2 у. согласился с указанным порядком, зая­вив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения кон­сультаций с защитником и в присутствии защитника. После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 у. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотрен­ного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и раскаивается в содеянном. Таким образом, учитывая изложенное выше, судья находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 у. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. По заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА>, ФИО2 у. не обнаруживал признаков психического расстройства и мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать характер и значение своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. (л.д.85-86). Таким образом, оценивая в совокупности данные о личности ФИО2 у., и учитывая указанное выше мнение экспертов, не сомневается в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого преступления, а также в настоящее время.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности ФИО2 у., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 у. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судья признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судья не усматривает. При назначении наказания подсудимого судья также учитывает, что ФИО2 у. совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим, а так же учитывает признание ФИО2 у. вины и раскаяние в содеянном. С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих вину подсудимого обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при назначении наказания за совершенное деяние, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 у. наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317, 303, 304, 308-310 мировой судья:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турсунова Мухриддина Хусниддин угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Подольск) л/счет <***>, ИНН - <***>, КПП - 503601001, р/счет <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46 760 000, КБК 18811603130010000140, УИН: 18800315225720573152.

Меру пресечения, избранную ФИО2 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, переданные во временное распоряжение в бухгалтерию УМВД России по г.о. Подольск - обратить в доход государства. Вещественное доказательство- DVD+ RW диск с видеозаписью от 08.06.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья: Куликова Т.Н.