Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 г. гор. Буй

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Буйского судебного района, <АДРЕС> области Александров А.М., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ,

установил :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Буйского судебного района, <АДРЕС> области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Изучив указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.28.2.КоАП РФ - в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения... иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 5 ст.8.28.1 КоАП РФ - предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

При этом, ст.50.4 ЛК РФ предусмотрены обстоятельства, при наличии которых сопроводительный документ на транспортировку древесины не оформляется .

Не смотря на это, в фабуле протокола об административном правонарушении отсутствуют сведения о маршруте и целях перевозки древесины, а также об объеме перевозимой древесины. Кроме этого, в качестве правового основания для осуществления перевозки древесины, в фабуле протокола указан договор купли-продажи древесины <НОМЕР>/03-01 по которому ИП ФИО2 является покупателем, а продавцом является ООО «Вертикаль» ( <АДРЕС> . Таким образом, не ясно, почему именно ИП ФИО2 , как покупатель, должен был оформлять сопроводительные документы на древесину, если она действительно была приобретена в рамках данного договора и транспортировалась к месту складирования, а не перевозилась уже самим ФИО2 после ее приобретения и помещения на склад. Более того, срок действия данного договора, как следует из его содержания, истек 31.12.2022 г. , т.е. еще до факта совершения вменяемого ФИО2 в вину правонарушения.

Данные недостатки протокола не позволяют мировому судье установить конкретные обстоятельства дела, являются существенными и препятствуют принятию мировым судьей решения по протоколу.

Ранее, в т.ч. и в связи с наличием вышеуказанных недостатков, протокол об административном правонарушении уже возвращался заместителю начальника полиции МО МВД РФ «Буйский» для их устранения, но вновь направлен мировому судье с теми же самыми недостатками.

Как следует из п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае ... неправильного составления протокола и оформления других материалов дела ... При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить заместителю начальника полиции МО МВД РФ «Буйский» протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ и другие материалы дела - для устранения недостатков.

МИРОВОЙ СУДЬЯ АЛЕКСАНДРОВ А.М.