ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 01 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области (<...>) Телищенко И.В., осуществляющий правосудие в должности мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1(ФИО3) Н.А.1, ДАТА2, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО2, являясь лицом, в отношении которой решением Кромского районного суда Орловской области от 23 июля 2021 года установлен административный надзор на срок 3 года, 11 сентября 2023 года повторно в течение года допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: не явилась на регистрацию в ОМВД России по Корочанскому району, без уважительных причин, если это действие не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала. С нарушением согласна. Вина (ФИО1) ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией регистрационного листа поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО4, копией заключения, копией решения суда, копией постановления, копией предупреждения о разъяснении ФИО2 прав и обязанностей поднадзорного лица от 18 апреля 2022 года и сведениями ОМВД.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, ФИО2 поставлена на профилактический учет и за ней установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, а также являться на регистрацию в ОМВД России по Корочанскому району 1 раз в месяц. Из копии решения Кромского районного суда Орловской области от 23 июля 2021 года видно, что в отношение ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и вместе со всеми ограничениями установлено следующее административное ограничение: являться 1 раза в месяцы в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18 апреля 2022 года, согласно которому ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Корочанскому району каждый второй понедельник месяца. ФИО2 в установленном законном порядке предупреждена и ознакомлена с административными ограничениями 18 апреля 2022 г., что подтверждается её подписью в предупреждении. Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 обязана являться на регистрацию в ОМВД каждый второй понедельник месяца, где имеется отметка о том, что 11 сентября 2023 года на регистрацию она не явилась.

Рапортом сотрудника полиции от 11 сентября 2023 года, согласно которому установлен факт нарушения ФИО2 установленных ограничений административного надзора в форме неявки на регистрацию в ОМВД.

Копией постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району от 12 августа 2022 года в отношении ФИО2, последняя привлекалась по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 23.08.2022 года. Штраф оплачен 17.11.2023 г. (справка). Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены компетентными лицами и признаются судьей допустимыми и относимыми доказательствами по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

В протоколе об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года описаны обстоятельства совершения правонарушения. С момента возбуждения дела об административном правонарушении и при составлении указанного протокола ФИО2 были разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола от неё не поступало. Данное обстоятельство подтверждается рапортом, предупреждением, копией постановления и регистрационным листом поднадзорного лица и не оспорено ФИО2

ФИО2 не представила в судебном заседании убедительных доводов об уважительности причин отсутствия по месту пребывания. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в содеянном нашла свое подтверждение. Действия сотрудников полиции при составлении протоколов и других материалов дела являются законными и обоснованными.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 совершила правонарушение с прямым умыслом, зная, что в отношении неё решением суда установлен административный надзор, повторно в течение года допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, её личность, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно справке, выданной ОМВД России по Корочанскому району, ФИО2 за 2022-2023 года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. ч. 2 и ч.3 ст. 19.24 (10 раз) КоАП РФ, что в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признаётся как повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Поэтому обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, судья признаёт: повторность.

До совершения правонарушения по месту жительства ФИО2 характеризовался не удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судьей признается: признание вины и раскаяние. С учетом личности, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, и неэффективность раннее назначенных наказаний по этой статье, которое ею не отбыты, прихожу к выводу, что в целях исправления ФИО2, и отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, считаю необходимым применить к ней административное наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания повлияет на исправление поднадзорного лица и достигнет цели предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1(ФИО3) Н.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде: административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 час. 20 мин. 01 декабря 2023 года. Наказание ФИО2 следует отбывать в ИВС ОМВД России по Корочанскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

Мировой судья: И.В. Телищенко