Дело №1-12/2023 УИД №36 MS0094-01-2023-002273-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Павловск "17" октября 2023 г. Мировой судья судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области Шарунова Е.С., при секретаре Милогородской В.М.,с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Павловского района Олейникова И.А., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Зубанова В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Северный, д.1, кв.80, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органамипредварительного расследования обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах: 11 июля 2023 года, в 17 часов 42 минуты, ФИО3, являясь помощником машиниста экскаватора, находясь в кабине экскаватора, расположенного в цехе добычи территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 1,5 км в южном направлении от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил заранее приготовленные им в моторном отсеке экскаватора, фрагменты контактного медного провода М-1 общим весом 7,95 кг, стоимостью 550 рублей за 1 кг, согласно среднерыночной стоимости лома меди, на общую сумму 4372 рубля 50 копеек и деталь из бронзы от пневмовентеля привода тормозов БР-1, весом 0,85 кг, стоимостью 505 рублей за 1 кг, согласно среднерыночной стоимости лома бронзы, на сумму 429 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 4801 рубль 75 копеек, сложив принадлежавшее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество в рюкзак, находившийся при нем. После этого прибыл на автостоянку и, удерживая похищенное имущество при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками охраны и по их требованию выдал похищенное имущество на общую сумму 4801 рубль 75 копеек, в результате чего не смог довести преступления до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО3 мог причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4801 рубль 75 копеек. Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> обратился к суду с заявлением, в котором просил производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО3 полностью возместил причиненный ущерб, извинился, руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к нему претензий не имеет. ФИО3 вину в совершении кражи фрагментов контактного медного провода и детали из бронзы от пневмовентеля привода тормозов, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что причиненный ущерб возмещен; согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим. Защитник так же ходатайствует о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым дальнейшее производство по уголовному делу прекратить. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался; причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий потерпевший к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Таким образом, все перечисленные в законе основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим имеются в настоящем уголовном деле. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив ФИО3 <ФИО2> от уголовной ответственности. На апелляционный период меру пресечения ФИО3 не избирать. Вещественные доказательства:

- лом цветного металла: лом бронзы БР1 весом 0,85 кг и лом меди М1 весом 7,95 кг, находящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <ФИО1>, оставить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для пользования и распоряжения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд Воронежскойобласти в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.С. Шарунова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>