Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.07 КоАП РФ, в отношении проректора по административно-хозяйственной работе Верхневолжского государственного агробиотехнологического университета <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.2-я Отрадная, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> установлено, что в ходе проверки Верхневолжского государственного агробиотехнологического университета, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, выявлены нарушения законодательства об обороне и гражданской обороне, а именно: 1. Не произведена корректировка Плана гражданской обороны, в связи с переименованием организации (на основании абз.2 п.5, абз.1 п.6 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях организациях, утв. Приказом МЧС России от <ДАТА4> <НОМЕР>, приказом МЧС Росси от <ДАТА5> <НОМЕР> ДСП «Об утверждении порядка разработки, согласования и утверждения планов гражданской обороны и защиты населения (планов гражданской обороны)»; 2. Должностные лица контролируемого лица, включенные в состав комиссии по вопросам повышения устойчивости функционирования объектов экономики (заместитель председателя и члены комиссии), не прошли соответствующую подготовку. Основание: подпункт «б» пункта 3, абзац 4 пункта 4 Положения о подготовке населения в области гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, пункт 19 Перечня должностных лиц, проходящих обучение соответственно по дополнительным профессиональным программам и программам курсового обучения в области осуществляющих образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам в области гражданской обороны, находящихся в ведении МЧС России, других федеральных органов исполнительной власти, в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам в области гражданской обороны, в том числе в учебно-методических центрах, а также на курсах гражданской обороны, утвержденного приказом МЧС России от <ДАТА7> <НОМЕР>; 3. Не определено оснащение для созданных нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне. Основание: абзац 1 пункта 2 статьи 9, пункт 5 статьи 15 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О гражданской обороне»; абзац 2 пункта 12, абзац 2 пункта 2 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> абзац 5 подпункта 16.6, абзац 2 подпункта 16.14 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, утвержденного приказом МЧС России от <ДАТА10> <НОМЕР> пункты 4, 5, абзацы 2, 4 пункта 9, пункты 12, 13, приложения <НОМЕР>, <НОМЕР> к Типовому порядку создания нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне, утвержденного приказом МЧС России от <ДАТА11> <НОМЕР>; 4. Не разработаны программы курсового обучения в области гражданской обороны для личного состава нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне. Основание: абзац 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О гражданской обороне»; абзац 2 подпункта «г» пункта 5 Положения о подготовке населения в области гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>; абзац 2 подпункта 16.1 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, утвержденного приказом МЧС России от <ДАТА10> <НОМЕР>; 5. Должностные лица контролируемого лица, включенные в состав эвакуационной комиссии не прошли соответствующую подготовку. Основание: подпункт «б» пункта 3, абзац 4 пункта 4 Положения о подготовке населения в области гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, пункт 20 Перечня должностных лиц, проходящих обучение соответственно по дополнительным профессиональным программам и программам курсового обучения в области гражданской обороны в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам в области гражданской обороны, находящихся в ведении МЧС России, других федеральных органов исполнительной власти, в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам в области гражданской обороны, в том числе в учебно-методических центрах, а также на курсах гражданской обороны, утвержденного приказом МЧС России от <ДАТА7> <НОМЕР>.

В соответствии с п. 16 Приказа МЧС России от <ДАТА4> N 687 "Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях" организации в целях решения задач в области гражданской обороны планируют и осуществляют мероприятия по разработке с учетом особенностей деятельности организаций и на основе примерных программ, утвержденных МЧС России, программы курсового обучения личного состава формирований и служб организаций, а также работников организаций в области гражданской обороны, по созданию и поддержанию в рабочем состоянии учебной материально-технической базы для подготовки работников организаций в области гражданской обороны, по пропаганде знаний в области гражданской обороны, по разработке программ проведения с работниками организации вводного инструктажа по гражданской обороне. Выявление указанных нарушений требований обязательных норм и правил в области гражданской обороны явилось основанием должностному лицу для составления протокола об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.7 КоАП РФ в отношении проректора по административно-хозяйственной работе Верхневолжского государственного агробиотехнологического университета <ФИО2> При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал частично, сообщил о нахождении на иждивении престарелых и нуждающихся в уходе родителей, один из которых-инвалид, а также помимо малолетнего ребенка, еще дочери-студентки ВУЗа, представил письменные пояснения. Согласно письменным пояснения <ФИО2>, на должность проректора по административно-хозяйственной работе он назначен <ДАТА12> приказом <НОМЕР>, на тот момент организацией всех мероприятий по гражданской обороне занимался <ФИО5>, а в штатном расписании ВУЗа имелись 0,5 ставки инженера по гражданской обороне, которые он и занимал. Свою деятельность <ФИО5> осуществлял удаленно, приходя в ВУЗ только для проведения вводных инструктажей вновь поступивших работников ВУЗа и подписания ответов на запросы у ректора ВУЗа. До момента его увольнения, сферу гражданской обороны в своей деятельности он (<ФИО2> не затрагивал. <ДАТА13> <ФИО5> уволился. На время отсутствия инженера по ГО и ЧС ответственность за это направление была возложена на него. Им подготовлен план работы по ГО на 2023 год, заведены журналы, ведение которых предусмотрено в защитных сооружениях гражданской обороны. В начале 2023 года в штатное расписание была введена полная должность инженера по ГО и ЧС, а <ДАТА14> на эту должность был назначен <ФИО6> Должностной инструкцией инженера по ГО и ЧС в частности предусмотрены следующие обязанности: - нести ответственность за выполнение комплекса организационных и других специальных мероприятий, направленных на повышение готовности органов управления системы и сил гражданской обороны предприятия к действиям в чрезвычайных условиях мирного и военного времени, - организовывать разработку мероприятий, направленных на повышение устойчивости функционирования предприятия, - организовывать своевременную подготовку, переподготовку работников по гражданской обороне. <ФИО6> уволился <ДАТА15>, а в июле была проведена совместная проверка сотрудниками прокуратуры и МЧС. На момент проведения проверки штатная должность инженера по ГО и ЧС была вакантна. Относительно установленных нарушений <ФИО2> приводит следующие доводы: 1. <ДАТА16> произошло переименование ФГБОУ ВО Ивановская государственная сельскохозяйственная академия им.Д.К.Беляева в ФГБОУ ВО Верхневолжский государственный агробиотехнологический университет. В соответствии с требованиями приказа МЧС от <ДАТА10> <НОМЕР> и приказа МЧС от <ДАТА5> <НОМЕР>ДСП, план гражданской обороны действительно подлежит корректировке на задней странице документа, однако п.1.12 приказа МЧС <НОМЕР> ДСП установлен срок корректировки - 25 января. <ДАТА17> ВУЗ еще назывался Сельскохозяйственной академией, а следующий срок, к которому необходимо провести корректировку - <ДАТА18> Проект нового Плана гражданской обороны подготовлен, и он в соответствии с требованиями вышеперечисленных приказов МЧС уже направлен на согласование в МКУ ГО и ЧС Администрации <АДРЕС>. Таким образом, требования законодательства в данном случае не нарушены. 2. Приказом по ВУЗу от <ДАТА19> <НОМЕР>, проект которого подготовлен <ФИО2>, была создана комиссия по повышению устойчивости функционирования ВУЗа. По аналогии с приказом предыдущих периодов, членами комиссии были назначены следующие должностные лица: председатель - начальник отдела информационных технологий; заместитель - специалист отдела безопасности; члены комиссии - главный инженер, начальник финансово-экономического отдела, инженер по противопожарной профилактике. Председатель комиссии - начальник отдела информационных технологий <ФИО7> проходил обучение в УМЦ ГО и ЧС по <АДРЕС> области. На момент проверки должности главного инженера и инженера по противопожарной профилактике были вакантны - приказ был подготовлен <ДАТА19>, главный инженер назначен только <ДАТА20>, инженер по противопожарной профилактике уволен <ДАТА21> Специалист отдела безопасности <ФИО8> уволен. Начальник финансово-экономического отдела <ФИО9> обучение по ГО в УМЦ ГО и ЧС проходила, но в качестве члена КЧС и ОПБ. Таким образом, из всего состава комиссии ПУФ обучения нет только у одного члена начальника - ФЭО. В настоящее время в приказ о комиссии ПУФ внесены изменения, связанные с использованием имеющихся должностных лиц, которые в ближайшее время будут направлены для обучения в УМЦ ГО и ЧС согласно имеющемуся там графику (копия заявки прилагается). 3. и 4. Состав нештатных формирований организации должен быть описан, согласован и утвержден в Плане гражданской обороны. В настоящее время такой документ разработан и находится на согласовании. Приказ о составе нештатных формирований подготовлен. Разработка программы обучения для личного состава нештатных формирований является чисто техническим моментом и будет реализована сразу же после подписания приказа. То же самое и с оснащением НФГО, как только определимся с составом, сразу определимся и с оснащением. При разработке нового Плана ГО и, как одного из его разделов состава НФ ГО, были учтены все изменения в нормативных правовых актах, регламентирующих организацию ГО в условиях ЧС и в условиях военного времени. Поэтому от части НФ ГО на настоящий момент пришлось отказаться. Именно из-за уточнения состава НФ ГО и не проводилась разработка программ обучения членов НФ ГО и не определялось их оснащение. После проведения проверки прокуратурой <АДРЕС> района, было внесено представление об устранении выявленных нарушений. С целью исполнения представления был разработан план, согласно которому разработка программ обучения членов нештатных формирований будет закончена <ДАТА22>, а информация об оснащении НФ ГО будет подготовлена до <ДАТА23> Учитывая, что возражений на ответ со стороны Ленинской прокуратуры не последовало, такое решение надзорный орган устраивает. С оснащением НФ ГО определится в октябре 2023.

5. Приказом по ВУЗу от <ДАТА19> <НОМЕР>, проект которого был подготовлен (прилагается 24, 25), была создана эвакуационная комиссия. По аналогии с приказом предыдущих периодов, членами комиссии были назначены должностные лица: председатель - проректор по образовательной деятельности и воспитательной работе, заместитель - начальник управления по молодежной политике; члены комиссии - главный механик, деканы трех факультетов. Указанные должностные лица были назначены с таким расчетом, что они лучше всех остальных сотрудников ориентируются и в своих студентах, и в своих преподавателях, что немаловажно при проведении эвакуационных мероприятий. После проведения прокуратурой проверки, в материалах по ГО и ЧС ВУЗа найдены удостоверения сотрудников, прошедших обучение в УМЦ ГО и ЧС в качестве членов эвакуационной комиссии - это <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> (удостоверения прилагаются). Был подготовлен приказ о внесении изменений в состав эвакокомиссии, в котором указанные сотрудницы были внесены в состав эвакокомиссии, а остальные должностные лица комиссий будут направлены на обучение в УМЦ ГО и ЧС. С наличием события административного правонарушения - невыполнения требований закона о ГО имеются, за исключением п.1 о Плане ГО (т.к. до <ДАТА24> обновленный план будет согласован и утвержден) согласен. Согласно должностным инструкциям за организацию мероприятий по ГО и ЧС (см. выше п.2.1, 2.3, 2.7 должностной инструкции) несет ответственность инженер по ГО. Однако незадолго до проведения проверки инженер по ГО уволился по собственному желанию, поэтому на основании приказа от <ДАТА25> <НОМЕР> в качестве нарушителя привлекли проректора по АХР <ФИО2> Приказ не оспаривает. По п.1. не актуализирован План ГО после переименования ВУЗа, в связи с чем в данном случае отсутствует событие административного правонарушения. По п.2, и по п.5., используя актуальные сведения о ВУЗе, подготовлены проекты приказов и о создании эвакуационной комиссии и о комиссии по повышению устойчивости функционирования ВУЗа, подготовлены Положения об этих комиссиях, планы работ, т.е. проведен ряд мероприятий, которые раньше не были организованы даже на бумаге. После подписания приказа все члены комиссии были бы направлены на обучение в УМЦ ГО и ЧС. Документация о работе обеих комиссий было проверена, а замечания были только об отсутствии обучения членов комиссии. Доказать, что умышленно не направлял членов комиссии обучаться в УМЦ ГО и ЧС затруднительно. В УМЦ ГО и ЧС разработан график обучения различных категорий должностных лиц (КЧС, ПУФ, ЭК, ОБЖ, руководители организаций и учреждений, муниципальные служащие) на весь год. В настоящий момент заявка на обучение сделана и направлена в УМЦ ГО и ЧС. Таким образом, умышленного действия или бездействия не усматривается.

По п.3 и 4 - выявленные нарушения стали следствием актуализации Плана ГО, актуализацией состава НФ ГО, а кроме того тем, что ранее для НФ ГО в ВУЗе ни программы обучения, ни вопросы оснащения НФ ГО не рассматривались и не проверялись. План ГО все-таки подготовлен, НФ ГО определены, и работа по разработке программ обучения и оснащению членов НФ ГО проводится (а не отсутствует полностью как раньше). Налицо наличие вины сотрудников, готовивших документы по НФ ГО со времени согласования и утверждения последнего, законно действующего пока Плана ГО. Вину в отсутствии должного контроля за их работой признает, но признаться, что только он виновен в совершении нарушения по п.3 и по п.4, не готов, кроме того отсутствие информации об оснащении НФ ГО и отсутствие Программ обучения членов НФ ГО обусловлено необходимостью уточнения состава НФ ГО, его согласования и утверждения. Проверка прокуратуры <АДРЕС> района исполнения ВУЗом мероприятий по ГО не являлась плановой, информация о которой размещается в начале года на сайте <ФИО9> прокуратуры. О проведении проверки было сообщено за пару дней до начала срока проверки (период проведения проверки около месяца), а сама проверка проводилась в последние дни обозначенного в Решении на проверку периода. За это время (менее месяца) не успел подготовить всю документацию по ГО, хотя старался. В качестве смягчающих обстоятельств просит признать оказание содействие органам, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, отсутствие вредных последствий от его действий (бездействий), отсутствие ущерба. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также письменные пояснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам. Правовое регулирование в области гражданской обороны осуществляется в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА26> «О гражданской обороне» (далее - Федеральный закон), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу ст.1 указанного Федерального закона требования в области гражданской обороны - специальные условия (правила) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст.2 Федерального закона основными задачами в области гражданской обороны является, в числе прочего, обеспечение постоянной готовности сил и средств гражданской обороны. В соответствии со ст.ст.8, 9 Федерального закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации организуют проведение мероприятий по гражданской обороне, разрабатывают и реализовывают планы гражданской обороны и защиты населения; осуществляют меры по поддержанию сил и средств гражданской обороны в состоянии постоянной готовности. Организации в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации создают и содержат в целях гражданской обороны запасы материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств. Невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.7 РФ.

Лицом, ответственным за мероприятия в области гражданской обороны, является проректор по административно-хозяйственной работе <ФИО2>. Вина должностного лица <ФИО2>, занимающего должность проректора по административно-хозяйственной работе Верхневолжского государственного агробиотехнологического университета в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, решением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА27>, уведомлением от <ДАТА28> <НОМЕР>, сведениями о выявленных нарушениях действующего законодательства в области гражданской обороны, в ходе прокурорской проверки, проведенной на объектах, расположенных в Ленинском районе <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА29>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА25> о назначении ответственным за организацию и проведение мероприятий по гражданской обороне <ФИО2> - проректора по административно-хозяйственной работе, приказом <НОМЕР> пр от <ДАТА12> о принятии на работу <ФИО2> проректором по административно-хозяйственной работе, с которым <ФИО2> ознакомлен, должностной инструкцией проректора по административно-хозяйственной работе от <ДАТА30>, с которой <ФИО2> ознакомлен. Таким образом, в действиях ответственного должностного лица Верхневолжского государственного агробиотехнологического университета - <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны). Довод о необходимости проведения мероприятий по ипереименованию ФГБОУ ВО Ивановская государственная сельскохозяйственная академия им.Д.К.Беляева в ФГБОУ ВО Верхневолжский государственный агробиотехнологический университет в срок до <ДАТА24> в связи с требования приказа МЧС от <ДАТА5> <НОМЕР>ДСП не подтверждён в судебном заседании, поскольку в представленной <ФИО2> выписке из указанного приказа не содержится конкретных сведений, касаемых переименования академии, напротив, в представленном <ФИО2> приказе от <ДАТА31> о переименовании академии содержится указание <ФИО2> о необходимости проведения необходимых мероприятий по переоформлению и технической документации, что в полной мере согласуется с данными, изложенными в сведениях о выявленных нарушениях действующего законодательства в области гражданской обороны, в ходе прокурорской проверки, проведенной на объектах, расположенных в Ленинском районе <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА29>. Ссылка <ФИО2> на недавнее вступление в должность, периодические кадровые перестановки, обусловленные увольнениями сотрудников, и запущенности проводимой в данной сфере работы, как на обстоятельства, исключающие его административную ответственность, не могут быть приняты судом, поскольку выполнение требований в области гражданской обороны является безусловной обязанностью организаций всех форм собственности, возложенных на них законом. <ФИО2> принят на работу на основании приказа, с которым был ознакомлен в тот же день - <ДАТА12> и его действия должны соответствовать должностной инструкции, с которой <ФИО2> также своевременно ознакомлен. Вопреки доводам <ФИО2>, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об объективных причинах невозможности принятия им всех зависящих от него мер по недопущению совершения правонарушения, а именно исчерпывающего комплекса возможных и необходимых административных, управленческих и хозяйственных мероприятий.

Пояснения относительно разработки и подготовки соответствующих документов и принятии мер с целью недопущения в будущем нарушений требований обязательных норм и правил в области гражданской обороны сами по себе не свидетельствуют о невиновности <ФИО2> в совершении вышеописанного административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) проректора по административно-хозяйственной работе Верхневолжского государственного агробиотехнологического университета <ФИО2>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 РФ, в том числе о виновности в его совершении и квалифицирует его действия, как невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны. Оснований для признания совершенного <ФИО2> правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения. При определении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающими наказание <ФИО2> признаются наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родители, один из которых является инвалидом, состояние здоровья <ФИО2>, наличие на иждивении дочери-студентки ВУЗа. Иных смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам <ФИО2>, мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи. <ФИО2> впервые привлечен к административной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, вред его действиями не причинен, а также отсутствовала угроза возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствовал имущественный ущерб. При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение и приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1. ст. 4.1.1 КоАП РФ, и назначения <ФИО2> наказания в виде предупреждения, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.20.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать проректора по административно-хозяйственной работе Верхневолжского государственного агробиотехнологического университета <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>