Решение по административному делу
УИД 42MS0041-01-2025-000043-69 дело № 5-24/5-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «24» января 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемерово рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, гражданки Российской Федерации, работающей заместителем начальника сметного отдела АО «<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
20.01.2025 в 17 часов 01 минуту у дома №12 «а» по ул. Свободы города Кемерово гр. ФИО4 совершила нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управляла автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак К242ХУ42142, совершила наезд на стоящий автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его, тем самым совершила дорожно-транспортное происшествие. После этого <ФИО1> оставила, в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При этом в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признала. Пояснила, что <ДАТА3> в 17 часов 01 минуту у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> она управляла автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак К242ХУ42142, о том, что совершила дорожно-транспортное происшествие, она не заметила, поэтому уехала. Просила признать совершенное правонарушение малозначительным. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, дело просила рассмотреть в её отсутствие, просила признать совершенное правонарушение малозначительным. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: Рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 21.01.2025, согласно которому 20.01.2025 в 17 часов 01 минуту у дома №12 «а» по ул. Свободы города Кемерово произошел наезд на стоящий автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***>. Водитель автомобиля оставил, в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается расположение автомобилей. Справкой о ДТП, согласно которой у автомобиля «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак К242ХУ42142 видимых повреждений нет. У автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> имеется повреждение переднего бампера. Объяснением ФИО5 должностному лицу ГИБДД, где она указала, что 20.01.2025 в 17 часов 01 минуту у дома №12 «а» по ул. Свободы города Кемерово на принадлежащий ей стоящий автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> произвел наезд другой автомобиль, который скрылся с места ДТП. Объяснением ФИО6 должностному лицу ГИБДД, где она указала, что 20.01.2025 в 17 часов 01 минуту у дома №12 «а» по ул. Свободы города Кемерово автомобиль «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак К242ХУ42142, совершил наезд на стоящий автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***>, после чего уехал. Объяснением ФИО4 должностному лицу ГИБДД, где она указала, что 20.01.2025 в 17 часов 01 минуту у дома №12 «а» по ул. Свободы города Кемерово она управляла автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак К242ХУ42142, о том, что совершила дорожно-транспортное происшествие, она не заметила, поэтому уехала. Протоколом об административном правонарушении, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства. Таким образом, вина ФИО4 в совершении правонарушения установлена и доказана. При этом, как следует из материалов дела, место дорожно-транспортного происшествия ФИО4 покинула по причинам, которые уважительными судьей признаны быть не могут. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО4 действовала в условиях исключающих ее административную ответственность, мировым судьей не установлено. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Между тем, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, а также учитывая тот факт, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Эта оценка должна базироваться на совокупности и взаимной связи конкретных обстоятельств дела, исследуемой ситуации и имеющихся доказательств. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомобилю потерпевшей существенный ущерб не причинен, на автомобиле ФИО4 повреждений не имеется. Сама потерпевшая ФИО5 не возражала о прекращении производства по делу по малозначительности. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО4 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Возможность применения положений о малозначительности совершенного административного правонарушения применительно к данной категории дел подтверждается судебной практикой (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2015 года №70-АД15-2). В связи с изложенным судья считает возможным применить в отношении ФИО4 положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ее от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. На основании ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО4 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объявив устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: