Решение по административному делу
Дело № 5- 255/2023-30-1 Поступило 14.11.2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
14 ноября 2023 года г. Чулым Новосибирской областиМировой судья 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Костенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3 <ФИО1> <ДАТА3>,ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,
установил:
02.08.2023 года ФИО3 в период с 22 час. 05 мин. по 22 час. 15 мин., являясь поднадзорным лицом на основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.11.2022 года, согласно которого в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 10 лет, установлены в отношении ФИО3 на весь срок административного надзора административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; не находился в вышеуказанные дату и время дома по адресу: Новосибирская область<АДРЕС>, чем нарушил одно из установленных судом административных ограничений. Ранее, в отношении ФИО3 мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска 19.04.2023 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03.05.2023. Таким образом, деяние совершено ФИО3 повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 54 АП № 817117 от 04.09.2023 , с которым ФИО3 ознакомлен, копию получил под роспись;
- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02.09.2023, из которого следует, что ФИО3 в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут 02.09.2023 (на день проверки) не находился по месту жительства - <АДРЕС>; -объяснением ФИО3 от 04.09.2023, из содержания которого следует, что 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут 02.09.2023 (на день проверки) не находился по месту жительства г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, его вызвали на работу в ночную смену, но об этом сотрудников ОМВД России по Чулымскому району он не сообщил, признает, что допустил нарушение установленных судом ограничений; -копией решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.11.2022 года; -копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.04.2023 <НОМЕР>, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03.05.2023; и иными материалами дела.
В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Результаты оценки совокупности установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а также являются достаточными. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном. При определении конкретного вида наказания, суд учитывает личность ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд полагает, что ФИО3. в качестве наказания с учётом его личности необходимо назначить наказание в виде в виде обязательных работ.
Руководствуясь ч. 3 ст.19.24, ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> <ДАТА3>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что согласно ст. 32.12 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Обязать ФИО3 в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в отдел судебных приставов по Чулымскому району Новосибирской области для отбытия наказания. Разъяснить, что в случае уклонения лица от отбывания наказания в виде обязательных работ данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Чулымский районный суд Новосибирской области через мирового судью 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирскойобласти в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.
Мировой судья А.К. Костенко
Постановление вступило в законную силу «___»__________20____ Постановление предъявлено к исполнению «___»__________20___
Копия верна Мировой судья А.К. Костенко