№1-5/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» декабря 2023 года пос. Строитель Тамбовского района

Мировой судья судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области Романова М.В<ФИО1>,

при секретаре Космылиной Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Муратовой А.<ФИО>, потерпевшего <ФИО3>, защитника адвоката Шевченко Г.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 1/17, <АДРЕС> и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.141а, <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, находящейся в декретном отпуске, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, примерно в 22 час. 48 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в банкетном зале кафе «Колизей», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г.о.-г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А, в ходе словесного конфликта с <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему и желая их наступления, взяла со стола предмет, используемый в качестве оружия - стеклянный фужер, которым нанесла три удара по голове сзади <ФИО3>, причинив последнему телесные повреждения согласно заключению эксперта МД <НОМЕР> от <ДАТА6> в виде ран на волосистой части головы и на правой ушной раковине, раны правой кисти. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (п.8.1), имевшаяся у <ФИО3> рана на волосистой части головы расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель. Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Потерпевший <ФИО3> обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела, указывая, что они с <ФИО4> примирились, претензий к ней не имеет, причиненный ей вред заглажен путем принесения извинений, что он считает для себя достаточным для заглаживания вреда, претензий к ФИО2 не имеет. Подсудимая ФИО2 вину признала, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию. Суд, выслушав защитника Шевченко Г.А., поддержавшую ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя <ФИО5>, не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ей впервые, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, что потерпевший считает для себя достаточным для заглаживания вреда. Ввиду изложенного, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным ходатайство потерпевшего <ФИО3> удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

- копию листов амбулаторного журнала <НОМЕР> приемного отделения травмцентра ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по факту обращения <ФИО3>, видеозапись от <ДАТА5> с камер видеонаблюдения, записанную на DVD-R - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья М.В. Романова