Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием потерпевшей С.Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО3> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> около 04:30 часов, находясь перед баром «Вирджиния», расположенного по адресу: г…. <ФИО4> в ходе словесного конфликта схватила руками С.Ю.Н. за волосы на голове от чего последняя испытала физическую боль. Тем самым <ФИО4> причинила иные насильственные действия в отношении С.Ю.Н., которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО4> в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, не отрицая обстоятельства произошедшего между ней и С.Ю.Н. конфликта возле бара «Вирджиния» пояснила суду, что в указанное в протоколе время <ДАТА2> она отдыхала в баре «Вирджиния», после вышла на улицу, и стоя возле входа в бар решила встать на небольшое ограждение. В это время на улице стояла С.Ю.Н. вместе с сестрой, кто-то из них сказал ей, чтоб она упала. В ответ она сказала им, что они такое говорят из-за чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого С.Ю.Н. подошла к ней, схватила руками за волосы на затылочной части головы, отчего она почувствовала физическую боль, наклонив её голову вниз. Не помнит, хватала ли она сама в ответ С.Ю.Н. за волосы. В кафе она находилась со знакомыми и своим молодым человеком, выпивала от чего находилась в состоянии алкогольного опьянения, но в окружающей обстановке ориентировалась, свои действия контролировала.

Потерпевшая С.Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе время вместе со своей сестрой Р.В.Н. она приехала к бару «Вирджиния», возле которого стояли и разговаривали со знакомыми. В это время из бара вышла <ФИО4> в состоянии сильного алкогольного опьянения, подошла и сказала их знакомому, с которым они общались, чтобы он не общался с ними, так как её сестра разведена. <ФИО5> они сделали замечание, чтобы та не приставала к ним и отошла, так как не хотели с ней общаться. <ФИО4> не реагировала на их замечания, в связи с чем с <ФИО5> у неё произошел словесный конфликт, в ходе которого они друг друга схватили за волосы, но их сразу разняли. <ФИО4> не успокаивалась, пыталась к ним подойти, выяснить отношения. После они уехали. От действий <ФИО5> она почувствовала физическую боль. Свидетель Р.В.Н. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА2> около 04 час. 25 мин. она вместе с сестрой С.Ю.Н. приехала к бару «Вирджиния» по адресу: …. Возле бара они стояли, беседовали. Из бара на улицу в состоянии алкогольного опьянения вышла <ФИО4>, подошла к ним, пыталась вклиниться в их разговор. Несколько раз они сделали <ФИО5> замечания, чтобы та к ним не подходила, так как не хотели с ней общаться. Однако <ФИО4> не реагировала на их просьбы и в какой-то момент С.Ю.Н. и <ФИО4> схватили друг друга за волосы на голове, которых сразу же разняли.

Согласно показаниями Ц.Е.И., опрошенного в качестве свидетеля по ходатайству <ФИО5> в судебном заседании следует, что он сожительствует с <ФИО5> <ДАТА2> вместе с <ФИО5> он находился в баре «Вирджиния», где последняя выпивала, от чего находилась в состоянии алкогольного опьянения, но контролировала свои действия. Выйдя на улицу с <ФИО5>, где находилась также сестра С.Ю.Н., Д.Я.В. и другие посетители бара, они стояли у входа в бар. С.Ю.Н. стояла в стороне. По просьбе сестры С.Ю.Н. подошла к ней. В какой-то момент между С.Ю.Н. и <ФИО5> возник конфликт, из-за чего ему не известно. В ходе конфликта <ФИО6> схватила <ФИО4> за волосы на голове. На следующий день <ФИО4> обратилась в кабинет неотложной помощи. <ФИО4> за волосы на голове С.Ю.Н. не хватала, так как это было не возможно.

Согласно показаниями Д.Я.В., опрошенной в качестве свидетеля по ходатайству <ФИО5> в судебном заседании следует, что она состоит в дружеских отношениях с <ФИО5>, с которой <ДАТА2> находилась в баре «Верджиния». Вместе с <ФИО5> она вышла на улицу, где находились их знакомые, а также сестра С.Ю.Н. Они стояли, разговаривали. Стоя, <ФИО4> оперлась на ограждение, ей сказали, что она упадет. Из-за этого между <ФИО5> и С.Ю.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого С.Ю.Н. сказал <ФИО5>, сейчас договоришь, отдала своей сестре сумку, подошла к <ФИО5> и схватила за волосы на голове, наклонив головой вниз, от чего <ФИО4> присела. <ФИО4> и С.Ю.Н. сразу же разняли, и Ц.Е.И. отвел С.Ю.Н. в сторону. Больше <ФИО4> к С.Ю.Н. не подходила и не пыталась выяснить отношения. Из-за столпившихся людей, ей не было видно, хватала ли <ФИО4> за волосы на голове С.Ю.Н.

Заслушав объяснения <ФИО5>, потерпевшей С.Ю.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА2> около 04 час. 30 мин., находясь перед баром «Вирджиния», расположенного по адресу: ….. за волосы на голове от чего последняя испытала физическую боль. Тем самым <ФИО4> причинила иные насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району и УУП ОМВД России по <АДРЕС> району;

- письменными объяснениями С.Ю.Н. от <ДАТА2>;

- письменными показаниями свидетеля Р.В.Н. от <ДАТА3>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, другими документами.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО5> в совершении административного правонарушения.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание то, что последовательные показания потерпевшей С.Ю.Н., которые она давала в ходе производства по делу об административном правонарушении и которые подтвердила в судебном заседании, полностью подтверждаются показаниями свидетеля Р.В.Н..

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять указанными показаниям, так как каких-либо оснований для оговора <ФИО5> со стороны потерпевшей С.Ю.Н. и свидетеля Р.В.Н. судом не установлено, не заявлено об этом и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Доводы <ФИО5> о том, что она не хватала С.Ю.Н. за волосы на голове, полностью опровергаются показаниями потерпевшей, а также письменными материалами дела в их совокупности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и установленные на их основании обстоятельства совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что объяснения <ФИО5> о том, что за волосы С.Ю.Н. не хватала, не являются достоверными; данная позиция избрана <ФИО5> в качестве способа самозащиты и обусловлена стремлением избежать привлечения к ответственности.

Оценивая объяснения <ФИО5> о своей непричастности к совершению правонарушения, как не достоверные, суд принимает во внимание то, что объяснения <ФИО5> о том, что во время конфликта С.Ю.Н. схватила её руками за волосы и стала таскать из стороны в сторону, противоречат пояснениям последней в судебном заседании, пояснившей, что схватив её за волосы С.Ю.Н. наклонила её голову вниз, при этом не помнит хватала ли сама за волосы С.Ю.Н., указав при этом, что плохо помнит указанные обстоятельства, противоречия объяснить не может.

Также судом были допрошены свидетели Ц.Е.И. и Д.Я.В.

Как следует из показаний свидетеля Ц.Е.И., вместе со своей сожительницей <ФИО5> он отдыхал в баре «Вирдижиния», где <ФИО4> выпивала от чего была в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя на улицу вместе с <ФИО5>, где находилась сестра С.Ю.Н., которая позвала к себе последнюю. Между <ФИО3> и С. произошел конфликт, в ходе которого С.схватила <ФИО3> за волосы. При этом <ФИО3> за волосы С. не хватала. Последних сразу разняли, причину конфликта он не знает.

Как следует из показаний свидетеля Д.Я.В., она состоит в дружеских отношениях с <ФИО5>, с которой находилась в баре «Верджиния». Выйдя на улицу, где также находилась С.Ю.Н. вместе с сестрой, между С.Ю.Н. и <ФИО5> возник словесный конфликт, в ходе которого С.подошла к <ФИО3> и схватила за волосы на голове. Хватала ли <ФИО3> за волосы С., ей было не видно из-за собравшихся людей.

Оценивая указанные доказательства, суд относится критически к показаниям свидетелей Ц.Е.И. и Д.Я.В. о том, что <ФИО3>не хватала С.Ю.Н. за волосы на голове, не отрицая конфликта между <ФИО5> и С.Ю.Н. т.к. Ц.Е.И. состоит в близких отношения с <ФИО5>, а Д.Я.В. является знакомой <ФИО5> и заинтересованы в благоприятном для неё исходе рассмотрения дела.

Суд также учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, т.е. до рассмотрения дела в суде первой инстанции, <ФИО4> о наличии каких-либо свидетелей не заявляла.

Таким образом, суд полагает совокупность исследованных доказательств достаточной для признания <ФИО5> виновной в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО5> от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО4> к административной ответственности на момент совершения правонарушения не привлекалась, каких-либо компрометирующих сведений материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО5>, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО5>, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть <ФИО4> наказанию в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания суд учитывает материальное положение <ФИО5> наличие у неё постоянного источника дохода. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО5> наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (министерство юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40102810345370000033, номер счета получателя (номер казначейства счета) 03100643000000014000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 73811601203019000140, УИН 0411453100000000000766544 Разъяснить, что за несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>