Дело № 5-932/2023 УИД 75MS0008-01-2023-007748-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. <АДРЕС>, 1 мкр., <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> Ольшанникова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающей, инвалидности не имеющей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов <АДРЕС> УФССП России по Забайкальскому краю составлен протокол в отношении ФИО3 по факту уклонения от отбывания обязательных работ. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что обязательные работы не отбывала, в организацию, в которую ее направил судебный пристав-исполнитель - ООО УК «Железнодорожная» для отбывания наказания она не ходила, поскольку посещала стоматолога с одним ребенком и со вторым ребенком проходила медицинскую комиссию для школы. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> <ДАТА7> ФИО4 вручено постановление судебного пристава-исполнителя о направлении к месту отбытия наказания - ООО УК «Железнодорожная», которым установлено о необходимости приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА8>

Вместе с тем, согласно справки ООО УК «Железнодорожная» от <ДАТА3> ФИО3 для отбывания наказания в виде обязательных работ не явилась.

Факт получения постановления и неявку в ООО УК «Железнодорожная» ФИО3 в судебном заседании не оспаривала, приеденные ей причины: посещение стоматолога и прохождение медицинской комиссии для школы с детьми в качестве уважительных приняты быть не могут, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали отбытию обязательных работ.

Таким образом, ФИО3 к отбытию обязательных работ не приступила, тем самым уклонилась от отбывания наказания, назначенного ей постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>-341/2023, не имея на это уважительных причин.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду документов: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением о назначении наказания от <ДАТА5> <НОМЕР>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, постановлением о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА7>, справкой ООО УК «Железнодорожная».

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

ФИО3 не представила доказательств отсутствия у нее объективной возможности исполнения назначенного ей наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, ее действия следует квалифицировать по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих (наличие двух малолетних детей) и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности виновной, её имущественное положение, а также наличие у ФИО3 двух малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА10> рождения и <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, которые проживают с ней, как следствие в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ невозможность применения к ФИО3 административного ареста, в связи с чем судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. И с учетом положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО3, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - в размере 75 000 руб. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платеж 03100643000000019100, в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. банка получателя платежа 40102810945370000063, ОКТМО 76701000, КБК 03211601203019000140, УИН 0316563307500080032190826.

Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Мировой судья Ю.А. Ольшанникова