Дело № 5-274/23 УИД55MS0007-01-2023-003535-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 декабря 2023 года с. <АДРЕС> И.о. мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края Кулибякин А.Г., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении: Кукушкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, имеющего право управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>), привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 17 час. 31 мин. Кукушкин <ФИО> управлял автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак е497ух22, двигался по автодороге г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> на 936 км при совершении маневра обгона впереди идущего ТС совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив тем самым требования п.п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кукушкин <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Об отложении дела слушанием не ходатайствовал, о причинах своей неявки не сообщил. От него поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Мировой судья считает, что совокупность имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожная разметка 1.1, предусмотренная Приложением к Правилам дорожного движения РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Кукушкин <ФИО> <ДАТА3> в 17 час. 31 мин. управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак е497ух22, двигаясь по автодороге г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> на 936 км при совершении маневра обгона транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив тем самым требования п. п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, следовательно, такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Нарушение требований, содержащихся в Приложениях к Правилам, наряду с нарушением конкретных пунктов ПДД РФ является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, поскольку Приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью и требования, в них содержащиеся, обязательны для выполнения.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, видеозаписью, списком нарушений, из которого следует, что в течение года последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл.12 КоАП РФ; Оценивая имеющиеся в деле доказательства, согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены, права Кукушкина <ФИО> соблюдены. Виновность Кукушкина <ФИО> в совершении вменяемого правонарушения подтверждена исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами, которые признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кукушкиным <ФИО> административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица привлекаемого к ответственности, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Оснований для назначения иного административного наказания суд не усматривает, поскольку именно назначенный вид наказания позволит обеспечить достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Кукушкина <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению в УФК по Омской области (Управление МВД России по Омской области) ИНН <***>, КПП 550301001, КБК 18810455230600018258, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000044, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, УИН 18810455230600018258. Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Чарышского района Алтайского края по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кулибякин