Решение по административному делу

Дело № 5-5-459/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 июня 2025 года г. АбаканМировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину признала, пояснила, что постановление о назначении административного штрафа не получала, штраф оплатила <ДАТА4> Выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, ФИО2 <ФИО>. постановлением заместителя начальника <АДРЕС> городского отделения судебных приставов <НОМЕР> УФССП России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА5> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> с банковскими реквизитами для оплаты административного штрафа направлена административным органом ФИО2 <ФИО>. заказным письмом по адресу: <АДРЕС>. Данное почтовое отправление ею не получено, было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа вступило в законную силу <ДАТА7>, решения о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения наказания по данному делу не принимались, срок оплаты штрафа, определенный законодательством, истек <ДАТА8> В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО2 <ФИО>. административный штраф не уплатила.

Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, помимо личного признания, подтверждается, в том числе:

- постановлением заместителя начальника <АДРЕС> городского отделения судебных приставов <НОМЕР> УФССП России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА5> о привлечении ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., вступившим в законную силу <ДАТА7>; - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, отражающим факт неуплаты ФИО2 <ФИО>. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10> в отношении ФИО2 <ФИО>.;

- справкой судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике <АДРЕС>, согласно которой при проверке ФИО2 <ФИО>. по базе данных АИС ФССП России выявлено, что по состоянию на <ДАТА9> административный штраф не оплачен. Установленные в судебном заседании обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, а напротив согласуются с ее пояснениями, данными в ходе судебного заседания.

Таким образом ФИО2 <ФИО>. совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 <ФИО>. штраф, назначенный постановлением заместителя начальника <АДРЕС> городского отделения судебных приставов <НОМЕР> УФССП России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА5>, оплатила <ДАТА9>, т.е. в день составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается квитанцией. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 <ФИО>. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом ее характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, отсутствие сведений о совершении ФИО2 <ФИО>. ранее однородных правонарушений, незначительный срок просрочки уплаты штрафа, а так же то, что действия ФИО2 <ФИО>. не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, мировой судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО2 <ФИО>. малозначительным, и в силу ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 <ФИО>. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности и объявить ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Вступило в силу «___»____________ 2025 г.