Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД59MS0067-01-2025-000954-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием должностного лица составившего протокол <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 50 минут на автодороге Семсовхоз-Кишерть- Красный Яр <АДРЕС> края, водитель <ФИО3> управлял транспортным средством ВАЗ-21120 государственный номер <НОМЕР>, будучи ограниченным на пользование специального права в виде права управления транспортным средством.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО3>, не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Должностное лицо, составившее протокол <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в 15 часов 50 минут им на автодороге Семсовхоз-Кишерть - Красный Яр <АДРЕС> края, был остановлен автомобиль ВАЗ-21120 государственный номер <НОМЕР>, бод управлением <ФИО3> В ходе проверки водителя по базе «ИЦ ФИС ГИБДД-М» установлено, что <ФИО3> ограничен на пользование специального права в виде права управления транспортным средством. В связи с чем на <ФИО2> был составлен административный протокол. На момент остановки и составления протокола в отношении <ФИО3> сведений в указанной базе о том, что постановление об ограничений специального права в отношении <ФИО3> было отменено, не имелось. Данная информация проверялась неоднократно, так как об этом сам заявлял <ФИО3>
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 17.17. КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. К материалам дела должностным лицом, составившим протокол, представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> Кишертскому и Березовским районам УФССП России по Пермскому краю от <ДАТА4>, в соответствии с которым должник <ФИО3> ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством номер <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно информации ОСП <АДРЕС> Кишертскому и Березовским районам УФССП России по Пермскому краю судебным приставом-исполнителем <ДАТА6> вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по состоянию на <ДАТА7> в отношении должника <ФИО3> не было действующего временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. В связи с изложенным, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА7>), в отношении <ФИО3> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.