Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕр.п. Старая Майна 11 августа 2025 года Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновскойобласти Хренов М.А., при секретаре Скрипаченко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11.30 час. на ул. <АДРЕС>, 8 в с. <АДРЕС> Поляна, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством мотоблоком «Аляска», имеющей самодельное посадочное место, приспособленной для перевозки груза, с двигателем мощностью 7 л/с, без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения, <ДАТА4> в 11.46 час. на ул. <АДРЕС>, 8 в с. <АДРЕС> Поляна, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что управлял мотоблоком, ехал по дороге. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку перед тем как сесть за руль выпил два бокала пива. Водительского удостоверения не имеет. Дополнил, что инвалидности не имеет. Просит строго не наказывать.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В судебном заседании установлено, что ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2.; права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ 226384 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством мотоблоком «Аляска», имеющей самодельное посадочное место, приспособленной для перевозки груза, с двигателем мощностью 7 л/с, без государственных регистрационных знаков, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; - акт 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что ФИО2 имеет признаки алкогольного опьянения: (запах алкоголя из полости рта). От освидетельствования ФИО2 отказался; - протокол 73 МР <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2. - фототаблицей на которой зафиксирован мотоблок «Аляска», имеющей самодельное посадочное место, приспособленной для перевозки груза, с двигателем мощностью 7 л/с.

- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4> об обстоятельствах остановке мотоблока под управлением <ФИО1> и составлении административного материала; - протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 подвергнут административному задержанию <ДАТА4> в 13.30 часов, задержание прекращено в 10.40 часов <ДАТА5> - видеозапись на DVD-диске, на которой зафиксировано отстранения от управления транспортным средством, и отказ ФИО2 от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. Согласно сведениями базы ФИС ГИБДД М на <ДАТА4>, водительское удостоверение ФИО2 не имеет.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной полностью. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, которое имеет общественную опасность и ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. Судом учитывается и личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание им вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, мировым судьей не установлено. Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что ФИО2 к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению, срок отбытия наказания исчислять с 11.20 часов <ДАТА5> Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 13.30 часов <ДАТА4> по 10.40 часов <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: М.А. Хренов