Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-136/2025-5-1 Поступило 31.03.2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2025 года г.Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Головченко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье 1-го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> поступили материалы дела в отношении <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Пленумом Верховного Суда РФ в подпункте «з» пункта 3 Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что местом жительства лица, в отношении которого возбуждено дело по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а, следовательно, местом совершения административного правонарушения является адрес: <АДРЕС>. Указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска. Следовательно, данное дело неподведомственно мировому судье 1-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> мировому судье 3-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска для рассмотрения по подведомственности.
Мировой судья (подпись) А.В. Головченко
Копия верна Мировой судья А.В. Головченко