УИД: 77MS0378-01-2025-003113-59

5-709/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***, паспортные данные, без гражданства, временно зарегистрированного по адресу: адрес, факически проживающего по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. умышленно допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2025 года в 00 час. 20 мин., фиоо., находясь на платформе ст. м. «Краснопресненская» Кольцевой линии Московского метрополитена (<...>) совершил действия, ограничивающие функционирование объекта транспортной инфраструктуры, а именно при движущемся электропоезде, следовавшим по маршруту №21, пересек ограничительную черту посадочной части платформы, и приблизившись к самому ее краю, продолжил свое движение и столкнулся с движущимся составом, при этом его нога оказалась между платформой и поездом, что привело к экстренному торможению, тем сама фиоо. нарушил положения п. «г» ч. 4 требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих, либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средств, по видам транспорта (утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 сентября 2023 года №1550), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фиоо. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил все обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Выслушав фиоо., исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное умышленно, т.е. умышленное неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.2023 г. № 1550 утверждены требования по соблюдению транспортной безопасности для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся субъектами транспортной инфраструктуры и осуществляющих деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры.

В соответствии с п. «г» ч. 4 Требований, физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается совершать действия, создающие препятствия (в том числе с использованием транспортных и других технических средств) функционированию транспортного средства или ограничивающие функционирование объектов транспортной инфраструктуры, включая распространение заведомо ложных сообщений о событиях или действиях, создающих угрозу транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства, а также действия, направленные на повреждение (хищение) элементов объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства, которые могут привести их в негодное для эксплуатации состояние либо состояние, угрожающее жизни или здоровью персонала субъекта транспортной инфраструктуры или подразделения транспортной безопасности, пассажиров и других лиц.

Таким образом, факт совершения правонарушения и вина фиоо. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом ММ № 0603191 по делу об административном правонарушении от 2 сентября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, 2 сентября 2025 года в 00 час. 20 мин., фиоо., находясь на платформе ст. м. «Краснопресненская» Кольцевой линии Московского метрополитена (<...>) совершил действия, ограничивающие функционирование объекта транспортной инфраструктуры, а именно при движущемся электропоезде, следовавшим по маршруту №21, пересек ограничительную черту посадочной части платформы, и приблизившись к самому ее краю, продолжил свое движение и столкнулся с движущимся составом, при этом его нога оказалась между платформой и поездом, что привело к экстренному торможению, тем сама фиоо. нарушил положения п. «г» ч. 4 требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих, либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средств, по видам транспорта (утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 сентября 2023 года №1550), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- рапортом старшего инспектора отделения службы 4 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 2 сентября 2025 года, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснением фиоо. от 2 сентября 2025 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 сентября 2025 года по факту рассмотрения материала проверки зарегистрированного в КУСП №4533 от 2 сентября 2025 года;

- фото-материалом;

- актом просмотра видеозаписи от 31 марта 2025 года с камер видеонаблюдения, расположеных на платформе ст. м. «Краснопресненская» Кольцевой линии в период времени с 00 час. 21 мин. до 00 час. 22 мин. 2 сентября 2025 года;

- другими материалами дела.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что фиоо. виновен в умышленном неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фиоо. наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства дела, тот факт, что фиоо. ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит раскаяние в содеянном и признание вины. Так же суд учитывает имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В административном порядке фиоо. был задержан с 13 час. 00 мин. 2 сентября 2025 года согласно протоколу об административном задержании от 2 сентября 2025 года, и, поскольку фиоо. не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться арест в качестве административного наказания, а также с учетом позиции, изложенной суду лицом, привлекаемым к административной ответственности, с учетом необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о назначении наказания, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста фиоо. исчислять с 2 сентября 2025 года с 13 часов 00 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 378 Пресненского района г. Москвы.

Исполнение постановления возложить на 4 Отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио