Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> Петр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> около 19 час. 30 мин., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, путем кражи совершил тайное хищение 1 бутылки коньяка «Санатрели», объемом 0,5 литра, стоимостью 749,99 руб., 1 бутылки вина Апсны, объемом 0,75 литра, стоимостью 699,99 руб., причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб в размере 1449,98 руб. <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, указал, что согласен с размером ущерба и его взысканием с него. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Судом в судебном заседании исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении: -протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства правонарушения; -копия рапорта о регистрации сообщения о преступлении от <ДАТА5> г.; -письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА5> г.; -письменные объяснения <ФИО5> от <ДАТА5> г.; -письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА6> г.; -письменные объяснения <ФИО6> от <ДАТА6> г.; -справка об ущербе от <ДАТА5> г.; -копия протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> г. с фототаблицей; -справка о привлечении к административной ответственности, в соответствии с которой <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; -постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается его объяснениями, а также представленными в суд материалами дела. В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность <ФИО2>, имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Ограничений для назначения указанного наказания судом не установлено. В силу ч.1 ст.4.7 КоАП РФ при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба, одновременно с назначением административного наказания, суд вправе разрешить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. В связи с согласием <ФИО2> с размером ущерба суд принимает решение о взыскании с него суммы ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Взыскать с <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Элемент-Трейд» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) имущественный ущерб в размере 1449,98 руб.

Взыскатель - ООО «Элемент-Трейд», расположен по адресу: 620100, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.4.

Копию постановления вручить (направить) <ФИО2>, представителю потерпевшего и представителю МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО7>