дело № 5-50/11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Сараева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, *** года в *** часов, на территории ***, в нарушении *** ПДД РФ, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, суд с учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно требованию п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении *** от *** года в отношении ФИО1, последний *** года в *** часов, на территории ***, в нарушении *** ПДД РФ, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола *** от *** года об отстранении от управления транспортным средством, следует, что ФИО1 в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в присутствии двоих понятых.

Согласно бумажному носителю (чеку), выданному техническим устройством – прибором Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 013288, результат содержания абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, составил 0,184 мг/л., на данном чеке имеются подписи ФИО1, инспектора ДПС.

В соответствии с актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года, в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, составило 0,184 мг/л., у ФИО1 установлено состояние опьянения. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует собственноручная запись «согласен» и подпись ФИО1 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в присутствии двоих понятых (л.д.6).

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается также:

- справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от *** года, согласно которой ФИО1 не подвергался административному наказанию по ст. ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ и уголовному наказанию ст. 264.1 УК РФ;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- распиской о передаче транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак *** – ***;

- письменными объяснениями *** от *** года, из которых усматривается, что *** года она была приглашена сотрудниками ГИБДД в качестве понятой при освидетельствовании водителя ФИО1 В ее присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора. Он согласился. Результат освидетельствования ФИО1 составил 0,184 мг/л. С результатом ФИО1 был согласен;

- письменными объяснениями *** от *** года, согласно которым *** она была приглашена сотрудниками ГИБДД в качестве понятой при освидетельствовании водителя ФИО1. В ее присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора. Он согласился. Результат освидетельствования ФИО1 составил 0,184 мг/л. С результатом ФИО1 был согласен. Также поясняла, что ФИО1 подъехал на автомобиле к КПП № 1 для оформления заезда. Когда водитель зашел на проходную, почувствовали запах алкоголя;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по Нижнекамскому району об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для назначения административного наказания.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд также учел, что ФИО1 совершил правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность виновному, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Поскольку административное правонарушение совершено ФИО1, до вступления в законную силу положений Федерального закона от 26.12.2024 года № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет получателя платежа 03100643000000011100 в Отделении – НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92644000, КПП 165945001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810416242060009966, получатель - ИНН <***>, УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, указанных документов.

Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлеченное к административной ответственности, обязуется оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и за 1 день до истечения срока для добровольной оплаты предоставить квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.

Разъяснить ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П.Сараева