Решение по административному делу

УИД 74MS0140-01-2023-003716-43 Дело № 3-474/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 октября 2023 года город Миасс Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированной по адресу: г. Миасс, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

12 сентября 2023 года в 18 часов 55 минут ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе дома № 104 по улице 8 Марта города Миасса Челябинской области, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершила обгон движущегося впереди транспортного средства на пешеходном переходе, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривала, объяснила, что, выезжая налево со двора дома по ул. 8 Марта города Миасса и направляясь в сторону центральной части города, убедилась, что ее пропустили водители автомобилей, двигавшиеся в сторону южной части города, поэтому пересекла полосу движения, предполагая, что и водители транспортных средств, двигавшихся с ней в попутном направлении также уступят ей место в полосе движения, однако, ей не уступили, поэтому пришлось двигаться вдоль полосы движения, при этом часть ее транспортного средства выехала на полосу встречного движения. Приблизившись к пешеходному переходу в районе дома № 104 по ул. 8 Марта г. Миасса надеялась занять место в своей полосе когда водители будут пропускать пешеходов, но поскольку пешеходов не было, ей пришлось двигаться дальше также частью автомобиля по встречной полосе до расширения дорожного полотна. В содеянном раскаялась, указав, что не согласна со схемой места совершения административного правонарушения, поскольку выезд на полосу встречного движения был только частью автомобиля. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО1, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 НА 198357 от 12 сентября 2023 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу, содержащим описание обстоятельств совершенного ФИО1 административногоправонарушения, сведения о разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и вручении копии протокола (л.д. 1),

схемой места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2023 года в районе дома № 104 по ул. 8 Марта г. Миасса, на которой изображено движение транспортного средства «Мерседес Бенц» гос.рег.знак <НОМЕР>, совершающего обгон транспортного средства в зоне пешеходного перехода с выездом на полосу встречного движения и пересечением линии разметки 1.1 (л.д. 2), проектором организации дорожного движения на автомобильной дороге по улице 8 Марта города Миасса участка дороги 1 км + 200 м - 1 км + 600 м, со сведениями о наличии на данном участке дороги в зоне пешеходного перехода дорожной разметки 1.1 (л.д. 6-8), копией постановления 18810074210002576244 от 03 октября 2022 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., копия постановления вручена ФИО1 03 октября 2022 года, вступило в законную силу 14 октября 2022 года (л.д. 9), карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение сроком до 20.05.2024 года (л.д. 3).

Оценив предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона вмененного ФИО1 правонарушения состоит в выезде на полосу встречного движения в тех случаях, когда такой выезд запрещен ПДД РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.4. на пешеходных переходах обгон запрещен. В п. 9.7 ПДД РФ указанно, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. При этом разрешено наезжать только на прерывистые линии разметки и только при перестроении.

Согласно разделу 1 приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, по смыслу закона правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, в том числе и пересечение линии разметки 1.1 раздела 1 Приложения N 2 к ПДД РФ вне зависимости от того, всем автомобилем был совершен выезд, или какой-то его частью. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, факт движения ФИО1 по полосе, предназначенной для встречного движения при пересечении линии разметки 1.1, в зоне дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые относимы, допустимы, составлены правомочным должностным лицом без нарушений действующего законодательства (КоАП РФ), а в совокупности достаточны для принятия решения по делу. Довод ФИО1 о том, что она двигалась по полосе встречного движения только частью автомобиля, на квалификацию правонарушения не влияет и не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за допущенное нарушение. При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ - как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания, мировой судья, учитывая личность виновной, работающей, ее имущественное и семейное положение, имеющей постоянное место жительства, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения, а также то, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, а на пешеходном переходе, в том числе, пешеходов, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, грубое нарушение ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год. Разъяснить ФИО1:- положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. - в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>