Решение по административному делу
№5-497/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении с. Раевский Альшеевского района Республика Башкортостан01 ноября 2023 г. И.о. мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Зарипова Л.И.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, потерпевшего <ФИО1>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол АП (024) <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС> Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час. 00 мин. ФИО3, находясь по улице <АДРЕС>, душил двумя руками <ФИО1>., причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин на правом плече, у наружного края правой большой грудной мышцы, ушиба мягких тканей на передней поверхности шеи, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как: «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевший в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил освободить ФИО3 от наказания. Исследовав материалы дела, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, суд находит, что ФИО5 виновен в нанесении побоев, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Так, доказательствами вины ФИО5 являются:
- протокол об административном правонарушении АП № (024) <НОМЕР> от <ДАТА2>; - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на правом плече, у наружного края правой большой грудной мышцы, ушиба мягких тканей на передней поверхности шеи, указанные повреждения как в совокупности, так и каждое само по себе в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются; - сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в <АДРЕС>, ФИО4 <ФИО2> Михайлович, <АДРЕС>, вызывает полицию, сосед по имени <ФИО2> ударил заявителя по голове и руке; - объяснения <ФИО1>., ФИО3, - осмотр места происшествия от <ДАТА6>, и другие материалы дела. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении данного правонарушения доказана. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, суд учитывает признание вины. Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО3, судом не установлены. При определении вида и меры наказания ФИО3 суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает предупреждение в качестве возможной меры административного наказания, а положения о возможности замены наказания, установленные ст. 4.1.1 КоАП РФ (замена наказания для субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также их работников за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля), в данном случае не могут быть применены. На основании изложенного, в соответствии с ст.6.1.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
признать ФИО4 <ФИО2> Михайловича, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно Альшеевским районным отделом УФССП России по Республике Башкортостан. Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.И. Зарипова--------------------------------- * В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса - Уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.