УИН: 77MS0378-01-2022-001879-27

Дело № 5-866/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 378 Пресненского района города Москвы Батхиева З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПАО «ПИК - Специализированный застройщик», адрес места нахождения: <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 30.08.2002 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» совершило непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» подало извещение об изменении сроков завершения работ, подлежащих проверке, при строительстве объектов капитального строительства, график производства работ от 14.08.2023 г. в Комитет Государственного строительного надзора г. Москвы, что является заведомо недостоверной информацией: строительно-монтажные работы в объеме проекта не завершены-ведутся работы по устройству полов в паркинге; по лестничным клеткам не выполнена окраска стен белой и потолков цветной акриловой краской на водной основе согласно проекта Раздел 3 «Архитектурные решения», 1050-03-АР1, 1050-03-АР.ПЗ, лист 8; двери в помещения общественного назначения и двери в вестибюль жилой части здания не имеют остекления – не установлены однокамерные стеклопакеты согласно проекта Раздел 3 «Архитектурные решения», 1050-03-АР1, 1050-03-АР.ПЗ, лист 10; в нарушение раздела 2 «Схема планировочной организации земельного участка» шифр: 1050-03-ПЗУ – не завершены работы по благоустройству, чем нарушена ч. 6 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.

ПАО «ПИК - Специализированный застройщик», извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. В канцелярию судебного участка №378 Пресненского района г. Москвы поступило ходатайство защитника ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» о рассмотрении дела в отсутствии защитника, с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с малозначительность, а в случае назначения наказания назначить наказание менее минимального размера, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Виновность ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- протоколом от 30.08.2023 об административном правонарушении;

- решением о проведении внеплановой выездной проверки №РСН-3577/23-(0)-0 от 15.08.2023;

- актом выездной внеплановой проверки №РСН-3577/23-(0)-0 от 30.08.2023;

- извещением о сроках завершения строительства от 14.08.2023;

- иными материалами дела.

Ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам в виде протокола об административном правонарушении, и другим письменным материалам дела, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд установил наличие события административного правонарушения, виновность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам представителя юридического лица, оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным и освобождения последнего от административной ответственности не имеется.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Совершенное ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с надзорной функцией, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ПАО «ПИК - Специализированный застройщик», мировой судья не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено, и полагает возможным назначить ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Батхиева З.Р.