Дело № 2-3564/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.11.2023 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске Левкова Е.Г., при секретаре Нагайцевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Кацуба <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.02.2017 г., заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) и ФИО1. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что согласно сведениям адресно-справочного отдела УФМС России по Омской области ответчик ФИО1 до 20.02.2018 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в настоящее время регистрации не имеет. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации. Адрес последнего известного места жительства ответчика не находится в пределах территории судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в судебном заседании установлено, что гражданское дело было принято мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске с нарушением правил подсудности, что не было известно на стадии принятия искового заявления к производству суда, последнее известное место жительства ответчика находится на территории другого судебного участка г. Омска, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1, мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Кацуба <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Омска в пятнадцатидневный срок, через мирового судью судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Е.Г. Левкова