Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0005-01-2025-002409-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.<ФИО>, С участием помощника прокурора <АДРЕС> района Землянской Н.Е., Потерпевшего ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Протокол судебного заседания ведёт секретарь Гаврошенко Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2025 года прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, согласно которому установлено, что <ДАТА5> <ФИО2>, находясь в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, посредством мессенджера Whatsapp со своего номера мобильного телефона <НОМЕР> отправил сообщение ФИО1 А.<ФИО> на сотовый телефон с текстом оскорблений, чем унизил честь и достоинство последнего.

ФИО3 в судебное заседание не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В 10-05 12.08.2025 года от ФИО3 с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие; вину, в совершении указанного административного правонарушения, признал в полном объёме. В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО3 и рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт нанесения ему оскорблений ФИО3 посредствомсмс-сообщения и пояснил, что много лет работает директором дорожного управления, но никто его так не оскорблял. Помощник прокурора Землянская Н.Е. в судебном заседании поддержала постановление прокурора <АДРЕС> Мировой судья, выслушав помощника прокурора, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: Частью первой ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Право на выражение своего мнения не допускает употребление при этом оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Норма ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме, или иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, т.е. форме унизительного общения с человеком циничной, противоречащей установленным правилам поведения в обществе, нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании.

Оценивая материалы дела по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы и в совокупности достоверны и достаточны для разрешения дела.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3 к ответственности от <ДАТА8> (КУСП <НОМЕР>), письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА9>, фото скриншота, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Слова оскорблений, высказанные ФИО3 в адрес потерпевшего, были высказаны в явно неприличной или иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, т.е. форме унизительного общения с человеком циничной, противоречащей установленным правилам поведения в обществе, нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

О прямом умысле ФИО3 на совершение оскорбления ФИО1, свидетельствует вся совокупность его активных действий, установленная в судебном заседании, в том числе то, что он осознавал свои действия, поскольку доказательств того, что он является лицом невменяемым, не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих

административную ответственность ФИО3, по делу не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей. При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета 03100643000000012300, отделение Благовещенск /УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; кор. счет 40102810245370000015, БИК <НОМЕР> КБК 90011601053019000140; ОКТМО 10508000, УИН 0321411000005500008477251. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.В. Мальцева.