Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> __________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года г. Пролетарск

Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области Агамян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <БРА1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 час 05 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <БРА1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, установленного в результате прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании <БРА1> вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и вина в нем <БРА1> достоверно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, результатами алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>, подтверждающими нахождение <БРА1> в состоянии алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также представленной в материалы дела видеозаписью. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. В силу абз. 1,2,3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по ст.12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по ст. 12.26 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно материалам дела <БРА1> управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака,, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом инспектором ГИБДД было учтено наличие у водителя <БРА1> признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт нахождения в состоянии опьянения <БРА1>

Как следует из материалов дела <БРА1> управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> со следующими техническими характеристиками: объем двигателя 125 кубических сантиметров, мощность двигателя 8,5 л.с. Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Согласно п.1.2 ПДД РФ мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Мотоциклом признается двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см. или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ).

Исходя из положений приведенных норм, и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мопед относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства Российской Федерации в области дорожного движения, мировой судья пришел к выводу, что <БРА1>, управлявший мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, технические характеристики которого соответствуют виду транспортного средства "мотоцикл", является водителем, то есть надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а само транспортное средство по своим техническим характеристикам является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является удостоверение факта того, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами. В соответствии с имеющейся в материалах дела справкой ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району <БРА1> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится. Учитывая изложенное, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), мировой судья считает подтвержденной вышеперечисленными доказательствами вину <БРА1> и доказанным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Действия <БРА1> квалифицируются мировым судьей по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющем права управления транспортными средствами.

Мировой судья считает, что <БРА1> должен был осознавать, что управляет транспортным средством, не имея на это права и после употребления спиртных напитков, находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает п.2.7 ПДД, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При назначении наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, представляет особую опасность для пешеходов и других участников дорожного движения. Мировой судья также учитывает личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, что принимается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, учитывая отсутствие предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ограничений, суд приходит к выводу о необходимости назначения <БРА1> наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, полагая, что содержание правонарушителя в условиях изоляции от общества является целесообразным, отвечает принципу справедливости и соответствует целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <БРА1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 20 марта 2025 года с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.А. Агамян