Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-608/2025 (УИД 12MS0041-01-2025-003427-76)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Медведево 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Мальцева О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2>, по имеющимся сведениям ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф, назначенный постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 23 июля 2025 года (УИН 18810512250723048089), в установленный законом срок.На судебное заседание ФИО1, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Установлено, что постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 23 июля 2025 года (УИН 18810512250723048089) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Указанное постановление (копия), содержащее порядок, сроки, реквизиты для уплаты назначенного административного штрафа, направлено ФИО1 заказным письмом по месту его жительства и регистрации - Республика Марий Эл, Медведевский район, дер. <АДРЕС>, и получена адресатом 7 августа 2025 года.При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу 19 августа 2025 года. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В данном случае последним днем для уплаты штрафа являлось 17 октября 2025 года. Вместе с тем ФИО1 административный штраф в установленный законом срок не уплатил, доказательств тому не представлено. Сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа материалы дела не содержат. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением от 23 июля 2025 года (УИН 18810512250723048089); фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства; сведениями о прохождении почтового отправления; сведениями из системы ГИС ГМП, согласно которым административный штраф ФИО1 уплачен 21 октября 2025 года; протоколом об административном правонарушении № 12 АП 052709 от 19 октября 2025 года, при составлении которого ФИО1 пояснил, что забыл уплатить назначенный штраф. Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и винуФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Представленные доказательства оформлены должностными лицами подразделения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл, которое отвечает за обеспечение безопасности дорожного движения, в рамках выполнения своих должностных обязанностей. Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, противоречий и нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными. Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административногоправонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 июля 2009 года № 919-О-О отметил, что соблюдениеконституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности. Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Оценив обстоятельства правонарушения, в том числе действия ФИО1 после вменяемого события - период просрочки, который составляет - 4 календарных дня, оплату штрафа сразу после составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для признания административного правонарушения малозначительным. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья О.С. Мальцева