адм.д. №5-839/9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 12 сентября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Фроловой М.В., при секретаре Бочкаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***,

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 М.И.О. *** года в *** час., на ул.***, совершил действие не содержащее уголовно наказуемое деяние: нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения.

ФИО1 М.И.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела, до рассмотрения уголовного дела в *** районном суде в отношении М.Д.Г. по существу (склонение к потреблению наркотических средств), по которому он проходит потерпевшим, то есть на срок позже *** года.

В удовлетворении заявленного ФИО1 М.И.О. ходатайства, об отложении рассмотрения дела, судом отказано.

Суд счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по материалам, имеющимся в деле.

Ранее, в судебном заседании ФИО1 М.И.О. вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал. При этом пояснял, что наркотические вещества по состоянию здоровья он вообще не употребляет. Принимает только таблетки, по назначению врача. Пояснил, что зарабатывает частным извозом. *** в послеобеденное время возил троих молодых людей в г.***. Целью их поездки не интересовался. Когда находился в машине, то попросил сигарету, у одного из молодых людей, которую выкурил. О том, что она может содержать наркотическое вещество не знал и не мог знать, поскольку ему об этом стало известно, только после того как были получены результаты ХТИ. Умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения у него не было. Его ввели в заблуждение, пассажиры, которых он возил, и у которых он попросил сигарету. О том, что в сигарете находится наркотическое вещество, ему известно не было.

С учетом пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, исходя из материалов дела, суд находит вину ФИО1 М.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства, находящиеся в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из протокола об административном правонарушении от *** года № ***, следует, что ФИО1 М.И.О. *** года в *** час., на ул.***, совершил действие не содержащее уголовно наказуемое деяние: нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством *** от ***, составленного с применением положений ст.25.7 КоАП РФ, ФИО1 М.И.О. был отстранен от управления транспортным средством по основанию: «управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года ***, составленного с применением положений ст.25.7 КоАП РФ, проведено освидетельствование ФИО1 М.И.О. управляющего транспортным средством, при наличии у него признаков опьянения: «неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке».

Исследование проведено с применением технического средства измерения прибором «***», заводской номер прибора *** дата последней проверки прибора ***, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания прибора *** мг/л. По результатам освидетельствования не установлено состояние опьянения ФИО1 М.И.О. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому было проведено обследование ФИО1 М.И.О. *** в *** час., место обследования: ***, результат: *** мг/л.

С результатами освидетельствования ФИО1 М.И.О. был согласен, о чем поставил подпись.

Согласно протоколу *** от ***, составленного с применением положений ст.25.7 КоАП РФ, ФИО1 М.И.О. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 М.И.О. был согласен, о чем поставил подпись.

Согласно акуту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица за №***, которое управляет транспортным средством от *** у ФИО1 М.И.О. по результатам ХТИ, установлено состояние опьянения.

Виновность ФИО1 М.И.О. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается также протоколом о задержании тс *** от ***; копией справки о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «***», химико-токсикологическая лаборатория №*** от ***, результат от ***: в отобранном биологическом объекте ФИО1 М.И.О. обнаружен альфа PVPM(dihidro); карточкой учета административных правонарушений, видеозаписью с ДВД диска, исследованной в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными, они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события, не доверять указанным выше доказательствам у суда оснований не имеется. Cуд считает указанные доказательства достаточными для признания ФИО1 М.И.О. виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ранее, *** в отношении ФИО1 М.И.О. мировым судьей было также рассмотрено административное дело по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за употребление наркотического средства, без назначения врача, при обстоятельствах: *** в послеобеденное время в г.***, в салоне автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, с мерой наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

Факт управления ФИО1 М.И.О. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Что касается доводов, лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что у него не было умысла на управление автомобилем в состоянии опьянения, и что действиями пассажиров, которых он возил, был введен в заблуждение, то к данным доводам суд относится критически, расценивает их как надуманные, и учитывает как реализацию ФИО1 М.И.О. права на защиту.

Нахождение в производстве *** районного суда уголовного дела в отношении М.Д.Г. (склонение к употреблению наркотических средств), по которому ФИО1 М.И.О., проходит потерпевшим, не препятствует рассмотрению данного дела по существу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: расчетный счет <***>, в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, кор/сч 40102810545370000036, БИК 013601205, ОКТМО 36727000, КПП 631601001, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), УИН 18810463230380001647.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что, в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в случае уклонения лица, лишенного специального права, от их сдачи, течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов.Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка №1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.

Мировой судья М.В.Фролова